Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В.

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Дударя А.Д.                                             

ответчика Фурсова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурма А.А. к Фурсову В.В., РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

              Бурма А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фурсову В.В., РСА, мотивировав это тем, что <Дата обезличена> в 17 час 10 мин на пересечении <...> произошло ДТП с участием принадлежащего Бурма А.А. автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан Фурсов В.В.

             Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Арбат». Однако приказом Федеральной службы страхового надзора от <Дата обезличена> № у ООО «СК Арбат» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

             Вместе с тем, причиненный истцу ущерб превышает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 180674 рубля.

            Просил взыскать с Фурсова В.В. стоимость ущерба (включая расходы на составление отчета и отправление телеграмм) 68187 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей, расходы по составлению доверенности 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей.

            Взыскать с РСА сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3463 рубля 75 копеек, расходы по составлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей.

           В судебном заседании истец Бурма А.А. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от 17.12.2010 года исковые требования поддержал в полном объеме.

          Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         В судебном заседании ответчик Фурсов В.В. иск признал полностью.

         В соответствии со ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

         Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

         До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

         Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-111940 государственный номер Р 434 РУ КХ 56 является <ФИО>3

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> в 17 час 10 мин на перекрестке <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бурма А.А. и автомобиля Митсубиши <данные изъяты>, под управлением Фурсова В.В.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Фурсов В.В., который в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД, <Дата обезличена> в 17 час 10 мин на перекрестке <...> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика Фурсова В.В. истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Фурсова В.В. была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Арбат» и ДТП произошло в период действия страхового полиса.

        Приказом Федеральной службы страхового надзора от 04.03.2010 года № 102, вступившим в силу 11.03.2010 года у ООО «СК Арбат» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

         В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата обезличена> компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

        В силу ст.19 вышеуказанного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков.

        Согласно п. 1.1, 2.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков - РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение.

        Союз создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как следует из п.п. 2.2, 3 Устава, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.ст. 6,7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.19 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Истец представил отчет № от <Дата обезличена>, согласно данным которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 180674 рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие <Дата обезличена> произошло по вине водителя Фурсова В.В., застраховавшего гражданскую ответственность по полису ОСАГО в ООО СК «Арбат», лицензия на осуществление страховой деятельности, в отношении которого отозвана, то заявленные истцом требования к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., из которых 3500 рублей взысканы с ответчика Фурсова В.В., в связи с чем, учитывая длительность рассмотрения дела, работу, проделанную представителем истца, суд считает разумным и справедливым взыскать 6500 рублей с РСА.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме 400 руб. Суд считает возможным удовлетворить данное требование, поскольку доверенность выдана 17.12.2010 года, на представление интересов Бурма А.А. в суде, т.е. данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению в рамках данного дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования истца, суд возмещает ему с ответчика расходы по уплате госпошлины 3463 рубля 75 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Бурма А.А. удовлетворить.

           Взыскать с Фурсова В.В. в пользу Бурма А.А. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 60674 рубля, расходы на оставление отчета 7000 рублей, расходы по отправлению телеграмм 513 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей, расходы по составлению доверенности 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей, а всего 73387 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 69 копеек.

         Взыскать с РСА в пользу Бурма А.А. сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3463 рубля 75 копеек, расходы по составлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей, а всего 130363 (сто тридцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: