ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Самохиной Л.М., при секретаре Кодоркиной Л.Н., с участием истца - Евсеева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева И.Г. к Венделю В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ : Евсеев И.Г. обратился в суд с иском к Венделю В.В., указав, что 29.07.2010 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 100 000 рублей сроком до 01.09.2010 г. В подтверждение получения денег ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени Вендель В.В. долг не вернул. Просит взыскать с Венделя В.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от 29.07.2010 г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 777 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины - 3 800 рублей. Истец Евсеев И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях и пояснил, что ставку рефинансирования для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами просит применить в размере 7,75 % годовых, проценты взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2010 г. по 25.04.2011 г. Ответчик Вендель В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа истец представил расписку от 29.07.2010 года, выданную заёмщиком Венделем В.В., подтверждающую факт заключения между сторонами договора займа и передачи ответчику в долг денежных средств в сумме 100 000 рублей, указанную сумму Вендель В.В. обязался вернуть до 01.09.2010 г. Из изложенного суд делает вывод о том, что наличие договора займа (расписки) свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по возврату суммы основного долга в размере 100 000 рублей. В материалах дела не имеется доказательств того, что в срок либо досрочно заемщиком займодавцу денежные средства возвращены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа обоснованны, суд их удовлетворяет и взыскивает с Венделя В.В. в пользу Евсеева И.Г. 100 000 рублей - сумму долга по договору займа от 29.07.2010 г. Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части). При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 25.02.2011 г. N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования (учётная ставка) Банка России, начиная с 28.02.2011 г. устанавливается в размере 8 % годовых. В соответствии с п. 2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Вендель В.В. обязался возвратить Евсееву И.Г. сумму долга по договору займа 01.09.2010 г., истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 100 000 рублей, за период с 02.09.2010 г. по 25.04.2011 г. Указанный период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга Евсеевым И.Г. определён верно, количество дней просрочки составляет 233 дня. При этом суд принимает число дней в месяце равным 30 дням, поскольку иное соглашением сторон не установлено. Поскольку истец просит применить ставку рефинансирования для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых, указанный размер не ущемляет прав ответчика, суд соглашается с позицией Евсеева И.Г. в данной части и полагает возможным применить заявленный размер для исчисления процентов. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период: 100 000 х 7,75 % / 360 х 233 дня просрочки = 5 015,97 рублей. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п.3 ст. 196 ГПК РФ). Оставаясь в пределах заявленных требований, суд взыскивает с Венделя В. В. в пользу Евсеева И. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 777 рублей 44 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования Евсеева И.Г. удовлетворены в полном объёме, что является основанием для взыскания в его пользу с Венделя В.В. расходов по оплате госпошлины в сумме 3 295 рублей 55 копеек. В удовлетворении требований о взыскании остальной части расходов по оплате госпошлины суд отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Евсеева И.Г. к Венделю В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Венделя В.В. в пользу Евсеева И.Г. сумму долга по договору займа от 29 июля 2010 г. - 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 777 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины - 3 295 рублей 55 копеек, а всего 108 072 рубля 99 копеек. Евсееву И.Г. в удовлетворении остальной части исковых требований к Венделю В.В. отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : <данные изъяты>
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.