РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года                                                                             г. Оренбург

     Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Самохиной Л. М.,

при секретаре Кодоркиной Л. Н.,

с участием представителя истцов - Кромского И. В.,

представителя истца Денисова М. В. - Первушина В. Н.,

представителя ответчика МИФНС № 10 по Оренбургской области - Бабиной И. А.,

третьих лиц - Барышникова М. Г., Волкова С. П., Аниськова В. Г., Волобаева Ю. А., Новикова А. В.,

представителя третьего лица Малышева А. А. - Барышникова М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РытиковаА.Н., Денисова М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, Потребительскому гаражному кооперативу 96, администрации г. Оренбурга о признании регистрации кооператива незаконной, признании недействительными и исключении записей из единого государственного реестра юридических лиц, признании недействительными решений налоговых органов,

УСТАНОВИЛ:

21.09.1990 г. на основании акта рабочей комиссии ГСК 96 принят в эксплуатацию трехъярусный гараж в № микрорайоне г. Оренбурга. Из акта следует, что строительно-монтажные работы производились в период с августа 1988 года по сентябрь 1990 года (т. 9).

Постановлением № 396п от 30.04.1996 года администрации г. Оренбурга - п.п. 3, 3.1, зарегистрирован и утверждён устав членов ПГК 96 в № микрорайоне ЮВЖР. Основанием к регистрации в числе прочего послужил и протокол № 14 от 26.04.1996 года общественной комиссии по гаражным вопросам при администрации города. Устав ГСК № 96 в редакции 1988 года в МУ «Архитектура и градостроительство», отсутствует. Протокол общественной комиссии в администрации г. Оренбурга также не имеется (т.1 л.д. 111, 126, т.8 л.д. 112).

МАУ «Архитектура и градостроительство» предоставлен список «членов потребительского гаража № 96» в микрорайоне по <...> по состоянию на 01.04.1996 года. В числе членов указаны Рытиков А. Н. и Денисов М. В. Список подписан председателем ПГ № 96 Васильевым Д. В. (т.2 л.д. 10-14).

Из выписки из решения собрания ПГК 96 от 01.08.1998 года следует, что председателем кооператива назначен Барышников Г. А., Васильев Д. В. с занимаемой должности председателя освобождён (т.1 л.д. 45).

23.12.2002 года председатель ПГК 96 Барышников Г. А. обратился в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Ленинского района г. Оренбурга (далее по тесту - ИФНС Ленинского района г. Оренбурга) с сообщением сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц». В качестве учредителей ПГК 96 Барышников Г. А. указал Рытикова А. Н. и Денисова М. В. Одновременно ИФНС был предоставлен устав Потребительского кооператива по эксплуатации комплекса наземных гаражей и погребов индивидуальных владельцев (собственников) автотранспорта, на котором имеется отметка о том, что он является приложением к постановлению № 396-П от 30.04.1996 года (т.2 л.д. 185-194, 197-202).

28.01.2003 года - ИФНС Ленинского района г. Оренбурга принято решение о государственной регистрации юридического лица - ПГК 96, зарегистрированного до 01.07.2002 года (т.2 л.д. 185-195).

На внеочередном общем собрании членов Потребительского гаражного кооператива 96 (далее по тексту - ПГК 96) от 12.02.2000 г. утверждено сокращённое наименование кооператива - ПГК 96, фирменное наименование - ПГК 96, утверждён устав Потребительского гаражного кооператива 96 в новой редакции, что следует из протокола № внеочередного общего собрания членов ПГК 96 (т. 1 л.д. 62, т.2 л.д.149-158).

Постановлением Главы г. Оренбурга № 1613-п от 03.08.2006 года утверждены границы и сформирован земельный участок для предоставления ПГК 96 в аренду до 01.06.2007 года. Заключённый договор аренды земельного участка после заключения был продлён на неопределённый срок (т.3 л.д.21, 167).

23.10.2007 г. Барышников Г.А., действующий в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа ПГК 96, подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее по тексту - МИФНС № 10) заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно сведений об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица. В приложении к заявлению Барышников Г. А. указал в качестве изменяемых сведений - «принят устав в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством РФ» (т. 1 л.д. 46-48, 67, т. 2 л.д. 148-158).

26.10.2007 г. МИФНС № 10 принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы о юридическом лице, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.03.2010 г., решением МИФНС № 10 от 26.10.2007 года № 14755А (т. 1 л.д. 107-110, т.2 л.д. 138).

15.10.2009 года на основании постановления № 228-п от 16.11.2009 года пункты 3, 3.1 постановления администрации г. Оренбурга № 396п от 30.04.1996 года об утверждении и регистрации устава ПГК 96 отменены (т.8 л.д. 111).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.01.2008 года решение общего собрания членов ПГК 96, в числе прочего и протокол общего собрания № 3 от 12.02.2000 года признаны недействительными. Решение вступило в законную силу 01.02.2008 года (т.3 л.д. 79-81).

14.08.2008 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга признан недействительным устав ПГК 96, зарегистрированный органами местного самоуправления постановлением № 396-П от 30.04.1996 года. Решение вступило в законную силу 26.08.2008 года (т.3 л.д. 83-86).

16.07.2010 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга признано, что Барышников Г. М. не являлся членом ПГК 96 с 1995 года по март 2009 года, не законно занимал должность председателя правления ПГК 96 с 1998 года по 03.05.2008 года. Решение вступило в законную силу 10.08.2010 года (т.3 л.д. 89-92, 95,96).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2010 года признано незаконным решение общего собрания ПГК 96 от 01.08.1998 года в части освобождения с занимаемой должности председателя Васильева Д. В. и назначения председателем Барышникова Г. А. Решение вступило в законную силу 29.10.2010 года (т.3 л.д. 93, 94).

04.03.2009 года Барышников Г. А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 5233 от 16.10.2009 года (т.1 л.д. 14).

Из сообщения администрации г. Оренбурга от 17.05.2011 года следует, что документы о создании ГК 96 отсутствуют (т.8 л.д. 104).

Рытиков А. Н. обратился в суд с иском к МИФНС № 10 по Оренбургской области, указав, что является владельцем гаража № № в гаражном комплексе № 96, расположенном по адресу: <...>. Ему стало известно, что он является учредителем юридического лица - ПГК 96. Однако, никогда учредителем этого кооператива не был, заявлений о вступлении в члены указанного кооператива не писал. Полагает, что налоговая инспекция нарушила его право на добровольное объединение граждан в различные объединения, согласно ст. 30 Конституции РФ, ст. 52 и 116 ГК РФ, и возложила на него обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 116 ГК РФ. Считает, что председатель кооператива Барышников Г.А. незаконно внёс его в учредители кооператива. В настоящее время ПГК 96 не существует, так как Барышников Г.А. с ноября 2007 года скрывался и впоследствии умер, новый председатель не избран, имеется инициативная группа, которая занимается вопросами управления ПГК 96. Просил признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) о том, что является учредителем ПГК 96, признать незаконным внесение в ЕГРЮЛ записей от 28.01.2003 года о ПГК 96.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просив признать, что он никогда не был учредителем ПГК 96, признать недействительным решение ИФНС Ленинского района г. Оренбурга от 28.01.2003 года о регистрации ПГК 96 как юридического лица с момента вынесения такого решения, признать недействительным решение ИФНС Ленинского района г. Оренбурга о внесении записей в ЕГРЮЛ о ПГК 96 от 28.01.2003 года, которые были внесены на основании документов, поданных незаконным председателем с момента их внесения в ЕГРЮЛ, то есть с 28.01.2003 года, признать, что ПГК 96 не был зарегистрирован как юридическое лицо и существовал не законно с 30.04.1996 года.

Определением суда от 15.03.2010 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, в качестве третьего лица - Денисов М.В.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.04.2010 г. исковые требования Рытикова А. Н. удовлетворены частично. Суд признал недействительной и исключил из записи ЕГРЮЛ от 28.01.2003 года п. 51-53 данные об учредителе ПГК 96 - Рытикове А. Н. В остальной части исковые требования Рытикова А. Н. о признании недействительной записи от 28.01.2003 года в ЕГРЮЛ и признании недействительной регистрации потребительского гаражного кооператива 96 оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Оренбургского областного суда от 03.11.2010 г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, на основании определения суда от 27.12.2010 г. гражданское дело по иску Рытикова А. Н. объединено в одно производство с гражданским делом по иску Денисова М. В. к МИФНС № 10 по Оренбургской области о признании регистрации кооператива незаконной, исключении записей из единого государственного реестра юридических лиц (т. 2 л.д. 94, 95).

Определением суда от 24.02.2011 г к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Оренбурга и ПГК 96 (т. 3 л.д. 14, 15).

На основании определения суда от 31.03.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены ПГК 96 в количестве 181 человека, согласно списка, полученного по запросу суда из администрации г. Оренбурга при сопроводительном письме от 21.03.2011 г. (т. 5 л.д.8, 9).

Определением суда от 04.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермаков В. И., Ермаков В. И., Колганова А. И., Темникова В. Н., Дегтярева Т. В., Костин А. В., Кузьмина В. В., Баринова Л. Н. (т. 7 л.д. 176, 177)

На основании определения суда от 16.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены ПГК 96: Алабердин Н. А., Алехин А. П., Ариничев В. А., Алексеев А. В., Альянов С. В., Астафьев А. П., Антонов П. П., Аниськов В. Г., Андреев В. В., Ахтареев Р. А., Бартко А. М., Баширов В. Р., Бажанов А. Н., Безроднов Г. П., Барышников М.Г., Блынский С.Я., Богданов С. Е., Басырев М.А., Барышников Д. Г., Бочкарева Т. В., Батыршин З. З., Вайнцвайг О. Д., Волобаев Ю. А., Виноградова Н. П., Волженцев В. М., Волков С. П., Гусева И. В., Гришатов В. А., Голикова Н. И., Глушко С. П., Гладышева О. В., Гречишкин И. И., Гридяев С. А., Дымова Е.А., Галкин Д. А., Гирина Л. П., Гатиатулина М. Ш., Гатиатулин К. В., Дьяконов В. А., Дадонов А. Н., Данилов Н. А., Джаббаров Р. Р., Джаламбетов М. А., Джура А. В., Денисов В. М., Ершова Е. Н., Ересько В.А., Ерж А. Т., Зеленцова В. А., Замотрин А. В., Зинатуллин Л.М., Заболоцкий А. В., Исекенова В. П., Ильин Ю. А., Ильин С. Ю., Конюхов А. А., Кузнецова М.М., Кузнецов Д.К., Кузнецов А.К., Коржановский А. П., Кожанов А. М., Краснова Л. А., Кромская Ю. И., Климов В. С., Кипеченкова О. П., Куценко А. К., Калгашкин А. С., Краснов Н. М., Конева И.В., Кистанов Е. Н., Крамаренко А. Г., Котова Е. И., Кондратьева Л. И., Короткова Ю. Ю., Конов А. Д., Кобзев А.С., Конов В.А., Курманаев В. К., Львова Г. С., Лежнина Л. Н., Либис Р.А., Лобова Н. А., Маслов А. Н., Мясников С. К., Макаров К. М.,

Малый А. В., Макаев И. М., Малышева Т. В., Матвеев В. М., Миллибаев И. И., Моргунов В. И., Моисеев В.П., Максимова В. А., Маврин В. М., Номеровский В. Н., Николенко Т. И., Наймушина С. В., Никитин А. В., Никитин А.А.,Назарова Л. П., Наумов П. И., Наумова А. Я., Николаенко Ф. А., Новиков А. В., Нагин В. П., Николаева И.М., Оськин Г. С., Плугин В. Г., Перфилова Т. Н., Перфилов А. Ю., Протасов С. М., Прейфер Д. И., Подковыров Ю. В., Первушин Д.В., Первушин В. Н., Попова Т. Г., Привалов А. Д., Погодина Г. В., Пиванов В. М., Пешехонов А. Д., Пономаренко А.Л., Понамарёва А.Н., Пиперков В. И., Пряхина О.В., Пряхин Е.В., Романюк А. И., Ромашин Н. С., Рыжков М. В., Роженцева И. Н., Семенов А. А., Стручкова Н. И., Самодурова Т. Н., Стрелкова А. С., Семенов А.И., Стручкова Т. Б., Савченко Л. И., Сметанин Н.А., Семенов А. А., Суров А. И., Сотников Н. Н., Тришкин А. А., Татаринов М. И., Тамразова А.М., Труханова С. Н., Табельская И. В., Тимошин Г. А., Татаринов Н. И., Тришин Л. Г., Филатова М. А., Фурсенко С. А., Федорова С. М., Цветков В. И., Хайбулин С. Г., Чимиренко В. Н., Чигрова Е. И., Черкасова Т. Ф., Чирков О. П., Шаповалов В. В., Шестаков В. А., Шайлин М. О., Ямников А. С., Яковлев А.М., Этманов Г. И. (т. 8 л.д. 87-95).

            В ходе слушания по делу истцы неоднократно уточняли исковые требования, в результате просили признать, что они никогда не были учредителями ПГК 96; признать недействительным решение № 2254 от 28.01.2003 г. ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о регистрации ПГК 96 как юридического лица, с момента вынесения такого решения; признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о внесении записей в ЕГРЮЛ о ПГК 96 от 28.01.2003 г., которые были внесены на основании документов, поданных незаконным председателем правления ПГК 96, с момента их внесения в ЕГРЮЛ, то есть с 28.01.2003 г.; признать, что ПГК 96 не был зарегистрирован как юридическое лицо и существовал незаконно с 30.04.1996 г.

В судебное заседание истцы Рытиков А. Н. и Денисов М. В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истцов - Кромский И.В., действующий на основании доверенностей от 14.07.2010 года и 01.12.2010 года, заявленные требования поддержал на вышеуказанных основаниях.

Представитель истца Денисова М. В. - Первушин В.Н., действующий на основании доверенности от 12.07.2010 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным представителем Кромским И. В.

Представитель ответчика МИФНС № 10 по Оренбургской области - Бабина И.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., исковые требования не признала. Указала, что истцами выбран не надлежащий способ защиты прав, так как признание недействительной записи в ЕГРЮЛ не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации. Оспорена может быть только сама регистрация юридического лица, а не процедура приема и обработки документов. ПГК 96 был создан и существовал до 2002 года, что подтверждается документами о ведении им хозяйственной деятельности с 1987 года. В 2003 году сведения о кооперативе лишь вносились в ЕГРЮЛ, его документы приводились в соответствие с действующим на тот момент законодательством Российской Федерации. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице было сделано в соответствии с требованиями законодательства, председателем кооператива Барышниковым Г. А. для этого были предоставлены все необходимые документы.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В представленном суду отзыве исковые требования не признал, считает, что на момент регистрации ПГК 96 отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица, поскольку на государственную регистрацию был представлен необходимый пакет документов, которые соответствовали требованиям ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В обязанности инспекции не входит проверка подлинности предоставленных документов. Ст. 5 указанного закона установлено, что при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, ранее зарегистрированные сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Считает действия инспекции по внесению вышеуказанной записи в ЕГРЮЛ законными и обоснованными.

Третье лицо Малышев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте слушания по делу. Его представитель Барышников М.Г., действующий на основании доверенности от 05.04.2011 г. исковые требования не признал по основаниям, изложенным представителем МИФНС № 10 Бабиной И. А.

Третьи лица - Волков С. П., Аниськов В. Г., Волобаев Ю. А., Новиков А. В. в судебном заседании исковые требования Рытикова А. Н. и Денисова М. В. полагали обоснованными. Указали, что никаких собраний по поводу создания ПГК 96 не проводилось.

Остальные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Юридические лица образуются в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР, а те общественные организации, порядок образования которых законодательством не установлен, в порядке, предусмотренном уставами (положениями) (ст. 27 ГК РСФСР).

Потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан.. в гаражах и стоянках для автомобилей (п.2 ст. 3 закона СССР № 8998-ХI от 26.05.1988 года «О кооперации в СССР»).

В соответствии с п. п.1- 4 ст. 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. Кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации. Кооператив регистрируется исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива на основании заключения депутатской комиссии соответствующего Совета народных депутатов.

Если кооператив создаётся при предприятии, организации или учреждении, для его регистрации требуется согласие данного предприятия или учреждения. В случае, когда для деятельности кооператива требуется участок земли или другие природные ресурсы, для его регистрации необходимо согласие на их предоставление соответствующего государственного органа, землевладельца, землепользователя или первичного пользователя другими природными ресурсами.

Из представленных суду материалов дела следует, что вышеуказанный кооператив по состоянию на 1988 год был создан при тресте «Оренбургнефтегазстрой» Главнефтегазстроя и с этого же времени осуществлял хозяйственную деятельность. На создание кооператива при данном тресте указывали и представители истцов. Данное обстоятельство подтверждается в том числе и письмом управляющего трестом «Оренбургнефтегазстрой» на имя начальника отделения милиции г. Оренбурга от 07.04.1987 года о том, что согласно решения городского совета народных депутатов № 469 от 23.06.1986 года о разрешении проектирования и строительства трёхъярусного гаража № 96 треста «Оренбургнефтегазстрой» просит дать разрешение на изготовление штампа и печати для вновь создаваемого кооператива № 96 треста «Оренбургнефтегазстрой» в <...>. Письмом Центрального предприятия электросетей Оренбургэнерго от 24.07.1987 года о разрешении поставки электроэнергии Гаражному кооперативу № 96, письмами Управления пожарной охраны от 01.07.1987 года и 13.07.1987 года на имя председателя Гаражного кооператива № 96 треста «Оренбургнефтегазстрой» о проведении противопожарных мероприятий. В совокупности данные документы свидетельствуют о том, что по состоянию на 1988 год кооператив уже был создан и зарегистрирован. Так, в 1995 году осуществлялось переоформление гаражей и погребов в кооперативе между гражданами, что следует из выписки из распоряжения Главы г. Оренбурга № 999-п от 28.11.1995 года. ПГК 96 был выделен и сформирован земельный участок по <...>. Договор в настоящее время пролонгирован и является действующим. Проводились общие собрания по вопросам хозяйственной деятельности кооператива, что следует из имеющихся в материалах дела протоколов общих собраний за 1998, 2002, 2003, 2008 годы (т. 2 л.д. 241-243, т. 3 л.д. 97-101, т. 8 л.д. 113, т.9 л.д. 28-31).

23.12.2002 года председатель ПГК 96 Барышников Г. А. обратился с заявлением в ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга с письменным сообщением сведений о юридическом лице - ПГК 96, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц». В бланках «сведения об учредителях (участниках) - физических лицах» ПГК 96 указал, что ими являются Денисов М. В., Рытиков А. Н. и Барышников Г. А. (председатель кооператива) (т.2 л.д. 197-202).

28.01.2003 года решением ИФНС Ленинского района г. Оренбурга № 2254 произведена государственная регистрация юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 года в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц ПГК 96 (т.2 л.д. 195).

23.10.2007 года председатель ПГК 96 Барышников Г. А. обратился в МИФНС № 10 с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Просил принять устав кооператива в новой редакции в связи с приведением его в соответствие м законодательством Российской Федерации (т. 2 л.д. 173).

26.10.2007 года МИФНС № 10 принято решение № 14755А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании представленных для государственной регистрации документов (т.2 л.д. 138).

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами» а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из письменного сообщения Барышникова Г. А. в ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о юридическом лице - ПГК 96, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц» и последующее заявление о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица свидетельствуют о том, что председателем Барышниковым Г. А. проводилась процедура приведения документов кооператива в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. Данное обстоятельство также подтверждается и его письменным заявлением в МИФНС № 10, где на это прямо указано. При данных обстоятельствах суд отказывает Рытикову А. Н. и Денисову М. В. в удовлетворении требований о признании того, что ПГК 96 не был зарегистрирован как юридическое лицо и существовал незаконно с 30.04.1996 года.

Согласно ФЗ РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» п. 4 ст. 5 - записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения её в соответствующий государственный реестр.

Так из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПГК 96 следует, что 28.01.2003 года сделана регистрационная запись 1035605503251 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, а также регистрационная запись 2075658476716 от 26.10.2007 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (т.2 л.д. 89-92).

Истцы Рытиков А. Н. и Денисов М. В. просят признать недействительным решение ИФНС Ленинского района г. Оренбурга от 28.01.2003 года о регистрации ПГК 96 как юридического лица с момента вынесения такого решения, признать недействительным решение ИФНС Ленинского района г. Оренбурга о внесении записей в ЕГРЮЛ о ПГК 96 от 28.01.2003 года, с момента из внесения в ЕГРЮЛ, то есть с 28.03.2003 года. Так, как пояснили истцы, данное решение было принято и в последующем внесены записи на основании сведений о ПГК 96, которые подал председатель Барышников Г. А. В последующем решениями судов было установлено, что на тот момент Барышников Г. А. занимал должность председателя кооператива не законно. Таким образом, в качестве основания данных требований истцы указали на обстоятельства не законности нахождения Барышникова Г. А. на должности председателя ПГК 96, а также на то, что ПГК 96 не был зарегистрирован как юридическое лицо и существовал не законно с 30.04.1996 года. Судом в удовлетворении последних из указанных требований отказано. В действиях Барышникова Г. А. суд нарушений норм действующего на тот момент законодательства не усматривает. Тот факт, что решением суда от 07.10.2010 года признано незаконным решение общего собрания ПГК 96 от 01.08.1998 года в части освобождения с занимаемой должности председателя Васильева Д. В. и назначения председателем Барышникова Г. А., не свидетельствует о том, что последний действовал не законно и предоставлял в регистрирующие органы недостоверные сведения о кооперативе. Так, в соответствии п.1.2 ст. 9 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утверждённой уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительно власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица… руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (п.п. «а» п. 1.3 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Данные требования закона Барышниковым Г. А. были соблюдены. Рытиков А. Н. и Денисов М. В. заявляют требования о признании незаконными записей, внесённых в ЕГРЮЛ, в то время как из ранее исследованной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПГК 96 видно, что сделана одна запись - о внесении в реестр сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года. При данных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения указанных выше требований не находит.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПГК 96 следует, что учредителями данного юридического лица являются Денисов М. В. и Рытиков А. Н.

Кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах (п.1 ст. 11 Закона СССР № 8998-ХI от 26.05.1988 года «О кооперации в СССР»).

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Истцы указывают на то, что никогда не были учредителями ПГК 96. Однако, из вышеуказанных правовых норм гражданского законодательства следует, что потребительский кооператив является некоммерческой организацией, решение о создании (учреждении) кооператива принимается всеми его участниками - членами кооператива.

В силу п. 7.5 Приказа МНС РФ № БГ-3-09/572 от 15.10.2002 года «О Методических разъяснениях по порядку заполнения формы № Р17001 «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» при сообщении сведений о потребительских кооперативах в сведениях об учредителях указываются данные о членах кооператива, входящих в состав правления, на дату представления Сообщения в регистрирующий орган.

Из имеющихся в материалах дела списков членов ПГК 96 по состоянию на 01.04.1996 года, 15.07.2006 года, 10.10.2007 года следует, что Рытиков А. Н. и Денисов М. В. являются членами ПГК 96. Ряд предоставленных в материалы дела протоколов общих собраний ПГК 96 подписаны Денисовым М. В. и Рытиковым А. Н. как членами правления: протокол № 4 от 16.06.2002 года, № 8 от 20.12.2003 года. В совокупности данные документы свидетельствуют о том, что Денисов М. В. и Рытиков А. Н. являлись членами ПГК 96, членами правления. Председатель кооператива Барышников Г. А. действуя в рамках вышеуказанных Методических разъяснений правомерно указал их, как членов правления кооператива учредителями ПГК 96. В последующем сведения об учредителях (участниках) ПГК 96 Рытикове А. Н. и Денисове М. В. верно были внесены в ЕГРЮЛ. В связи с этом суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении требований о признании того, что они никогда не были учредителями ПГК 96. Доказательств обратного ими в порядке п.1 ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

При данных обстоятельствах суд в полном объёме отказывает Рытикову А.Н. и Денисову М.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к МИФНС № 10 по Оренбургской области, ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, ПГК 96, администрации г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РытиковуА.Н., Денисову М.В. в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, Потребительскому гаражному кооперативу 96, администрации г. Оренбурга о признании регистрации кооператива незаконной, признании недействительными и исключении записей из единого государственного реестра юридических лиц, признании недействительными решений налоговых органов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года