ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года                                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                     Романенко И.И.,

с участием :

представителя ответчика                                                                Шаталова М.А.

представителя третьего лица                                                     Масловского Н.Ф.

при секретаре                                                                                    Люлиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой <ФИО>6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лист» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Храмова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лист», в котором просила суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве №-п, заключенный <Дата обезличена> между ней и Обществом с ограниченной ответственностью лист, взыскать с ответчика в её пользу уплаченную по договору сумму в размере 430000 рублей и в счет компенсации морального вреда, причинённого нарушением прав потребителей, 50000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 24.05.2011г. и 02.06.2011 года, истец Храмова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика Шаталов М.А., действующий на основании доверенности от 02.09.2009 года, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Масловский Н.Ф., действующий на основании доверенности от 20.07.2009 года, разрешение вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец извещалась о времени и месте рассмотрения дела и дважды не явилась в судебные заседания 24.05.2011г. и 02.06.2011 года, представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Храмовой <ФИО>7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лист» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Храмовой <ФИО>8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лист» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Храмовой <ФИО>9, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                          И.И. Романенко