РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Зиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котаи И.Э. к Автономной некоммерческой организации среднего профессионального образования «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)» о признании приказа недействительным, признании незаконным расторжение договора, УСТАНОВИЛ: Котаи И.Э. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <Дата обезличена> между ею и Автономной некоммерческой образовательной организацией среднего профессионального образования «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум ) ( далее техникум) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием. В соответствии с п. 1.1. договора техникум взял на себя обязательства по обучению её несовершеннолетнего сына <ФИО>3, 1994 года рождения по программе среднего профессионального образования, по специальности 080501 Менеджмент (по отраслям) по очно-заочной (вечерней) форме обучения. В апреле 2011 г. пришел по почте приказ об отчислении ее сына <ФИО>3 из числа студентов техникума от <Дата обезличена> №-к на основании докладных преподавательского состава со ссылкой на пункты договора 2.1., 3.2.1., 3.3.4., 3.3.7., 3.3.8. Считает, что действия направленные на отказ в одностороннем порядке от исполнения договор недействительными, а отчисление незаконным по следующим основаниям: в п. 2.1. договора четко определены причины, по которым техникум в праве отчислять студента, причина, указанная в приказе об отчислении в договоре не прописана. В п. 3.2.1. предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату за оказанные услуги, ссылка в приказе на этот пункт непонятна, так как за текущий год оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <Дата обезличена> Остальные пункты 3.3.4., 3.3.7., 3.3.8. касаются обязанностей студента ее сына. В соответствии с п. 7.1. договора в случае возникновения споров по данному договору стороны принимают все меры к разрешению спора путем переговоров, оформленных в письменной форме (заявления, протокола), однако от переговоров техникум отказался, чем нарушил указанный пункт. Просит суд признать приказ недействительным и незаконным расторжение договора. Истец Котаи И.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АНОО СПО «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)» - <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец Котаи И.Э. была уведомлена о расторжении договора заранее. Неоднократно извещалась о срывах занятий по вине ее сына. Ее сын допускал нецензурные высказывания в присутствии педагогического состава, в связи с чем, поступали жалобы от преподавателей, что противоречит пункту № Правил внутреннего распорядка техникума. Истцом при заключении договора на обучение была оговорена сумма и порядок оплаты, с которыми она была согласна, однако свои обязательства выполнила не в полном объеме. Представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> между АНОО СПО «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)» и Котаи И.Э. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, в соответствии с которым техникум обязался за плату оказывать студенту Котаи И.Э. Арпаду услуги по обучению по программе среднего профессионального образования, по специальности 080501 Менеджмент (по отраслям) по очно-заочной (вечерней) форме обучения, сроком на 4 года 10 месяцев. Согласно п. 4.1. вышеуказанного Договора оплата за обучение по основной программе составляет - 13800 рублей, дополнительная программа - 5000 рублей. В соответствии с п. 4.1. первая часть за основную программу обучения производится в срок до 01 сентября на расчетный счет Техникума, а вторая часть за дополнительную программу до 15 декабря учебного года. Данным договором п. 2.1.3. предусмотрено право Техникума на отчисление студентов по следующим основаниям: - по собственному желанию; - за академическую неуспеваемость (невыполнение учебного плана по направлению подготовки (специальности) в установленные сроки по неуважительным причинам); - за нарушение обязанностей предусмотренных настоящим договором и Уставом техникума; - за действия порочащие честь техникума; - за нарушение сроков оплаты обучения, согласно настоящего договора с учетом индексации стоимости обучения. Судом установлено, что Котаи И.Э. Арпад обучается в колледже с <Дата обезличена>, за время учебы допускал нарушения учебной дисциплины, Правил внутреннего распорядка, о чем свидетельствуют докладные педагогического состава. Кроме того, имеется задолженность по оплате обучения в размере 5000 рублей. <Дата обезличена> на заседание педагогического состава было вынесено решение об отчислении студента группы № Котаи И.Э. Арпада из студентов колледжа за многочисленные грубые нарушения учебной дисциплины, недостойное поведение. <Дата обезличена> директором АНООСПО ОКМТГС (Т) издан приказ №-р «Об отчислении студента», согласно которого Котаи И.Э. Арпад был отчислен из числа студентов техникума, на основании пунктов договора 2.1., 3.2.1., 3.3.4., 3.3.7., 3.3.8. Основанием послужили: докладная преподавателя <ФИО>5 от <Дата обезличена> о срыве занятий; докладная преподавателя <ФИО>5 от <Дата обезличена> о срыве занятий; докладная преподавателя <ФИО>6 от <Дата обезличена> о срыве занятий; докладная преподавателя <ФИО>7 от <Дата обезличена> о срыве занятий; докладная преподавателя <ФИО>8 от <Дата обезличена> о срыве занятий; уведомление Котаи И.Э. о возможном отчислении <ФИО>3 в случае повторения случаев нарушения Правил внутреннего распорядка, Устава колледжа, несоблюдение договорных отношений. В соответствии со ст. 13 Закона РФ « Об образовании» порядок и основания отчисления указываются в обязательном порядке в Уставе образовательного учреждения. Согласно Уставу АНООСПО «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)» студенты колледжа обязаны выполнять требования настоящего Устава и соблюдать Правила внутреннего распорядка; выполнять все требования образовательной программы и учебных планов по избранному направлению и специальности; выполнять в установленные сроки все виды учебной работы, предусмотренные соответствующими учебными планами и программами; постоянно стремиться к повышению общей культуры, умственному и физическому совершенствованию. За невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительным причинам, нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом и правилами его внутреннего распорядка, к студенту могут применяться меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления. Дисциплинарные взыскания, в том числе отчисление, могут быть наложены на студента приказом директора по представлению педагогического состава. После получения от него объяснения в письменной форме. Дисциплинарные взыскания могут быть наложены не позднее, чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее, чем через 6 месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Согласно п.25 правил внутреннего распорядка за нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка и Устава техникума, приказов, распоряжений администрации техникума к студентам может быть применено одно из следующих дисциплинарных взысканий: предупреждение; отчисление из учебного заведения. При систематическом нарушении студентом Правил внутреннего распорядка, Устава техникума, приказов, распоряжений администрации студент может быть отчислен из техникума по инициативе администрации. Рассматривая требования истца о признании приказа об отчислении незаконным, суд считает данные требования обоснованными, поскольку при издании оспариваемого приказа ответчиком была нарушена процедура отчисления. Так, в суд не было представлено доказательств затребования у Котаи И.Э. Арпада письменных объяснений по факту нарушения. Что касается требований истца о признании незаконным расторжение договора, то, суд данные требования находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что договор на оказание платных услуг ответчиком не расторгался. Так, в оспариваемом приказе об отчислении не указано о расторжение договора от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> за № в адрес истца ответчиком было направлено уведомление, из которого следует, что в случае неоплаты задолженности по договору, ответчик вынужден будет прекратить договорные отношения до момента погашения задолженности. Данное уведомление свидетельствует о том, что договорные отношения продолжают действовать между сторонами. Более того, сам ответчик не отрицал того факта, что договор не расторгался с истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Котаи И.Э. удовлетворить частично. Признать приказ за №-к от <Дата обезличена> об отчислении Котаи И.Э. Арпада из числа студентов, незаконным. В удовлетворении иска в части признании незаконным расторжение договора, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>