О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург               14 июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., с участием представителя истца Каревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садчиковой А.П. к Малышеву В.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Садчикова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Малышеву В.Н., указав, что <Дата обезличена> года между Малышевым В.Н. и Кубышевой Е.П. был заключен договор задатка, согласно которого Кубышева Е.П. от имени истицы передала денежную сумму - задаток в размере <данные изъяты> в счет заключения и обеспечения исполнения договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу г. Оренбург, с. Краснохолм, ул. Шоссейная, д. 10. Согласно п. 3 договора задатка, указано, что договор купли-продажи 1/2 доли дома и земельного участка будет заключен до <Дата обезличена>, однако этого сделано не было по вине ответчика, который не представил на регистрацию все необходимые для этого документы. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> - двойную сумму задатка; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила суд производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с тем, что спор между сторонами решен добровольно и Малышев В.Н. выплатил ей сумму долга и она отказывается от иска.

Представитель истца Карева Е.И., действующая на основании доверенности от 16.04.2011 года, заявленные требования истицы об отказе от заявленных требований поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Малышев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и ответчика.

Судом представителю истца разъяснены в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ - прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как отказ от них истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Садчиковой А.П. к Малышеву В.Н. о взыскании суммы подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истицы государственной пошлины, уплаченной ей при подаче настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Таким образом, поскольку истица отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с Малышева В.Н. в пользу Садчиковой А.П. государственной пошлины уплаченной ей при подаче настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садчиковой А.П. к Малышеву В.Н. о взыскании суммы - прекратить.

Взыскать с Малышеву В.Н. в пользу Садчиковой А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

       Судья: