РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Мустафаевой О.В. к Комитету по Управлению имуществом г. Оренбурга о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по Управлению имуществом г. Оренбурга, указав, что 14.02.1995 года она заключила с АОЗТ ИКФ «Аскона» договор № об инвестировании строительства жилого дома. Согласно п. 1.1 она обязалась инвестировать строительство жилого дома № <...> г. Оренбурга путем внесения АОЗТ ИКФ «Аскона» <данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>. Указанную сумму она полностью уплатила <Дата обезличена>. <Дата обезличена>6 года ей было выдано Удостоверение о том, что квартира <...> зарегистрирована по праву частной собственности за Мустафаевой О.В. Однако в указанном удостоверении было неправильно указано ее отчество: вместо «Валерьевна» указано «Юрьевна». При регистрации указанного удостоверения в ГП «Техническая инвентаризация» ошибка в отчестве была исправлена и исправление заверено печатью. Просила суд признать за Мустафаевой О.В. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <...>.

В судебное заседание истец Мустафаева О.В. не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Белякина Л.К., действующая на основании доверенности от 18.04.2011 года, заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик комитет по управлению имуществом г. Оренбурга., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Судом установлено, что между истицей и АОЗТ ИКФ «Аскона» был заключен договор № об инвестировании строительства жилого дома <...> от <Дата обезличена>, по условиям которого Мустафаева О.В. обязалась инвестировать строительство жилого дома <...> путем внесения АОЗТ ИКФ «Аскона» <данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>, а АОЗТ ИКФ «Аскона» обязались закончить строительство жилого дома № 15 и сдать его в эксплуатацию в марте 1995 года. Представить после подписания акта госкомиссии в течении в пользование на праве личной собственности Мустафаевой О.В. однокомнатную квартиру №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> истицей сумма в размере <данные изъяты> рублей была внесена в кассу АОЗТ ИКФ «Аскона».

Как следует из распоряжения комитета по управлению имуществом от 16.03.1995 года № 448 «Об узаконивании домовладения № по ул. 70 лет ВЛКСМ» государственному предприятию «Техническая инвентаризация» было поручено провести правовую регистрацию на праве частной собственности за Мустафаевой О.В. кв. № общей площадью 37,8 кв.м., жилой 19,7 кв.м. с выдачей регистрационного удостоверения.

На основании вышеуказанного распоряжения истице <Дата обезличена> инвентаризационно-техническим бюро было выдано удостоверение о том, что квартира 34 <...> зарегистрировано по праву частной собственности за Мустафаевой О.В..

В последствии, после обращения истицы отчество, указанное в удостоверении от <Дата обезличена> было изменено с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

Однако, после обращения истицы для оформления права собственности выяснилось, что на основании удостоверения оно оформлено быть не может, а выписку из Распоряжения КУИ г. Оренбурга она ей выдана быть не может в связи с тем, что в самом Распоряжении в качестве инвестора квартиры № № по адресу г. <...> указана Мустафаевой О.В..

Факт того, что в распоряжении была допущена описка в написании отчества истицы подтверждается следующими имеющимися по делу доказательствами: паспортом № выданный <Дата обезличена> на имя Мустафаевой О.В.; свидетельством о заключении брака №, в котором её отчество указано «Валерьевна», свидетельствами о рождении № от <Дата обезличена> и № от <Дата обезличена>3 года, в которых также указано «<данные изъяты>». Кроме того, в материалах дела имеется ответ на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области, согласно которому Мустафаевой О.В. на территории г. Оренбурга и Оренбургской области зарегистрированной не значится.

Согласно поквартирной карточки по адресу <...> в ней проживают Мустафаевой О.В., ее муж и дети.

С учетом всего изложенного, поскольку факт того, что в распоряжении комитета по управлению имуществом от 16.03.1995 года № 448 «Об узаконивании домовладения № по ул. 70 лет ВЛКСМ» была допущена описка в написании отчества истицы, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ей требований о признании права собственности на <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустафаевой О.В. к Комитету по Управлению имуществом г. Оренбурга о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Мустафаевой О.В. право собственности на квартиру <...>., состоящую из одной комнаты, площадью 39,4 кв.м., на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом от 16.03.1995 года № 448 «Об узаконивании домовладения № по ул. 70 лет ВЛКСМ».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10дней.

Судья