ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Финютину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту - ОАО КБ «Агропромкредит») обратился в суд с вышеуказанным иском к Финютину С.Г., указав, что в соответствии с кредитным договором № от <Дата обезличена> заемщику Финютину С.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по <Дата обезличена>, с начислением 15 % годовых за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору заемщиком не вносятся. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий Договора был заключен договор о залоге имущества № от <Дата обезличена>, предметом которого выступает автомобиль SubaruB9 TribecaAWD, 2005 года выпуска. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, штраф за непродление договора страхования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога автомобиль SubaruB9 TribecaAWD, 2005 года выпуска, принадлежащий Финютину С.Г., определив способ продажи - продажа с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>. В последствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования и в окончательной форме они были сформированы следующим образом: просил суд взыскать с Финютина С.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога автомобиль SubaruB9 TribecaAWD, 2005 года выпуска, модель, №, №, принадлежащий Финютину С.Г., определив способ продажи - продажа с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>. Кроме того, Финютиным С.Г. было подано встречное исковое заявление, в котором он просил суд признать сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> неустойкой за неисполнение условий договора, а именно за продление договоров страхования за 19 месяцев и до начисления на эту же сумму неустойки; уменьшить сумму неустойки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> начисленные за не продление договоров страхования и неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Представитель ОАО КБ «Агропромкредит» Акимова К.А., действующая на основании доверенности от 22.10.2010 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Финютин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Как видно из свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» прекратило свою деятельность <Дата обезличена>, вновь создано юридическое лицо путем реорганизации в форме преобразования - ОАО КБ «Агропромкредит». Согласно передаточному акту от <Дата обезличена> все активы, пассивы, в том числе материальные ценности, а также все права и обязанности в отношении всех кредиторов должников ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» переданы ОАО КБ «Агропромкредит». В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Финютиным С.Г. был заключён кредитный договор № от <Дата обезличена>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере в размере <данные изъяты> сроком по <Дата обезличена>, с начислением 15 % годовых за пользование кредитом. За пользование предоставленным кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 15,00 % годовых (п. 2.3. кредитного договора). Заемщик обязуется ежемесячно 15 числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредита - в дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (п. 2.2. кредитного договора). Кредитным договором - п. 3.1.5. предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором. Свои обязательства перед ответчиком Финютиным С.Г. ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» выполнил, зачислив <Дата обезличена> на счет, открытый на имя Финютина С.Г. сумму <данные изъяты>. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Финютиным С.Г. не предоставлено. При данных обстоятельствах суд находит требования ОАО КБ «Агропромкредит» о взыскании с Финютина С.Г. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика составила: основной долг - <данные изъяты>, проценты на основной долг - <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, повышенные проценты - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика по платежам, предусмотренным кредитным договором, составила <данные изъяты>. Условиями кредитного договора (абзац 2 п. 2.8) в случае несвоевременного продления договоров (полисов страхования) заемщику уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый полный и неполный месяц непредставления. Судом установлено, что ответчиком продолжительный период времени начиная с <Дата обезличена> не представлялось истцу сведений о страховании предмета залога - автомобиля SubaruB9 TribecaAWD, 2005 года выпуска. Согласно п. 2.11 Договора поступившие от Заемщика суммы вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются Банком в счет погашения задолженности по Договору в следующей очередности: в первую очередь - повышенные проценты и неустойку, предусмотренные п. 2.8 Договора; во вторую очередь - ежемесячные комиссии (при наличии); В третью очередь - просроченные проценты; в четвертую очередь - срочные проценты; в пятую очередь - просроченная задолженность по кредиту; в шестую очередь - срочная задолженность по кредиту. Как следует из пояснений представителя истца, а также материалов дела ответчик в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно погашал образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что вносимые им суммы в порядке п. 2.11 Договора подлежат зачету в соответствии с установленной очередностью. Таким образом, суд считает необходимым взыскать оставшийся основной долг по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> с ответчика Финютина С.Г. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит». Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Финютиным С.Г. и Банком был заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль SubaruB9 TribecaAWD, 2005 года выпуска, модель, № двигателя №, VIN №, цвет черный, №. Стоимость Предмета залога в соответствии с п. 1.6 Договора на момент его заключения составлял <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п. 13 Договора залога и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006г., 19 июля 2007г., 30 декабря 2008г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. Таким образом, исходя из вышеизложенного, и на основании того, что ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - SubaruB9 TribecaAWD, 2005 года выпуска, модель, № двигателя №, VIN №, цвет черный, №, установив его первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Из представленной представителем истца выписки по счету Финютина С.Г. следует, что ответчик производил погашение кредита после предъявления ОАО КБ «Агропромкредит» иска в суд - 09.02.2011 года. Таким образом, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, поскольку уменьшение истцом исковых требований вызвано погашением ответчиком кредита после предъявления иска в суд. Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, что касается встречного искового заявления Финютина С.Г. к ОАО КБ «Агропромкредит», то суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Финютину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Финютину С.Г. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному № от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 24 <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога автомобиль SubaruB9 TribecaAWD 2005 года выпуска, модель, № двигателя №, VIN №, цвет черный, №, принадлежащий Финютину С.Г., установив его первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Финютину С.Г. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» отказать. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2011 года
Именем Российской Федерации