РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре: Зиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкин Г.Н. к Савзонов П.С. о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Клюкин Г.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> в 19 часов 00 минут по <...> Савзонов П.С. в ходе ссоры умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему удар кулаком в лицо, после чего продолжал наносить неоднократные удары по лицу и различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, ссадин в области лица, правого предплечья, кровоподтеков на туловище, в области верхних и нижних конечностей. По данному факту Дзержинским ОВД <...> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ оправдан за не установлением состава преступления. Действиями ответчика, ему (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в сильном душевном волнении. Из-за имеющихся повреждений лица и синяков он был вынужден пропустить работу. Факт избиения видели его соседи. Просит суд взыскать с Савзонов П.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Клюкин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Клюкин Г.Н.- <ФИО>4, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования Клюкин Г.Н. поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Савзонов П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснив, что инициатором ссоры был Клюкин Г.Н.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела уголовного дела № по обвинению Савзонов П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 116 УК РФ, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании требования, заявленные истцом, по своей сути являются требованиями о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Так согласно материалам дела, <Дата обезличена> мировой судья судебного участка № <...> вынес приговор в отношении Савзонов П.С. о признании его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 КУ РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей. Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. не установлением события преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательные для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения уголовного дела, мировым судьей установлено, что Савзонов П.С. причинил телесные повреждения Клюкин Г.Н., поскольку он <Дата обезличена> около 19 часов 00 минут возле <...>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Нанес Клюкин Г.Н. телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области лица, правого плеча, кровоподтеков на туловище, в области верхних и нижних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта № от <Дата обезличена>, находящегося в материалах уголовного дела №, по заключению которого: у Клюкин Г.Н. имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области лица, правого плеча, кровоподтеков на туловище, в области верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и не расценивается как вред здоровью. Имеющиеся у Клюкин Г.Н. телесные повреждения образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, т.е. их получение не исключается и при обстоятельствах, указанных Клюкин Г.Н. Образование вышеуказанных телесных повреждений при условии падения с высоты собственного роста исключается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

        Из данной правовой нормы следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд не сомневается в причинении морального вреда истцу неправомерными действиями ответчика Савзонов П.С., что подтверждается материалами настоящего дела и материалами уголовного дела.

При этом суд учитывает последствия противоправных действий Савзонов П.С., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Судом также принимается во внимание материальное положение ответчика, который в период с октября 2009 г. и по настоящее время не работает.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюкин Г.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Савзонов П.С. в пользу Клюкин Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятии решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>