РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., с участием представителя истца Стасенкова П.А., представителя ответчика Евсейчик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариди А.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Сариди А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП «Ремдорсервис», указав, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> к Сариди А.А. перешло от ООО «Ремдорстрой» право требования долга к МУП «Ремдорсервис» по договорам, заключенным между МУП «Ремдорсервис» и ООО «Ремдорстрой» № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена> и № от <Дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность МУП «Ремдорсервис» перед ООО «Ремдорстрой» по вышеперечисленным договорам подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <Дата обезличена>, подписанном между МУП «Ремдорсервис» и ООО «Ремдорстрой». Просили суд взыскать с МУП «Ремдорсервис» в пользу Сариди А.А. <данные изъяты>. В судебное заседание истец Сариди А.А. не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Стасенков П.А., действующий на основании доверенности от 25.04.2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Евсейчик О.В., действующая на основании доверенности от 13.05.2011 года, в судебном заседании исковые требования о взыскании с МУП «Ремдорсервис» в пользу Сариди А.А. по договору цессии от 11.04.2011 года сумму в размере <данные изъяты> признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика собственноручно. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного, учитывая пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано им, сторонам разъяснены положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Сариди А.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» в пользу Сариди А.А. по договору цессии от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: Н.В. Лапаева