Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                                                                                 г. Оренбург

           Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е. В., при секретаре Шилкиной Н. А., при участии третьего лица Метельцевой З. И., представителя ответчика Соболевой А. Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменковой <ФИО>11 к Метельцеву <ФИО>12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Науменкова М. Ф. обратилась в суд с иском к Метельцеву Е. Е., указав, что она (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ответчик был зарегистрирован в вышеназванной квартире в феврале 1999 года по просьбе дочери истца - <ФИО>13 С мая 2008 года и по настоящее время в спорном доме ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно переехал для проживания по другому адресу, забрав все свои вещи, однако остается зарегистрированным в доме и добровольно с регистрационного учета не снимается. Просила суд устранить препятствия в пользовании квартирой № в <...> путем снятия с регистрационного учета Метельцева Е. Е. по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <...>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

          Истец Науменкова М. Ф., третье лицо Бутова Ю. Е. в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Метельцева З. И. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик, ее сын были вселены в спорную квартиру истцом по ее просьбе, до 2001 года они проживали одной семьей, после Метельцев Е. Е. женился, создал другую семью и переехал жить к жене. В настоящее время после тяжелого развода уже более двух лет он ни с кем не общается, о месте своего жительства не сообщает.

Представитель третьего лица УФМС по Дзержинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку суду не представилось возможным установить место жительства ответчика Метельцева Е. Е., судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат Соболева А. Н.

             Представитель ответчика Метельцева Е. Е. - адвокат Соболева А. Н., действующая по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

       Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив совокупность доказательств, приходит к следующему.

           Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 56-АА № от <Дата обезличена> Науменкова М. Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>(л. д. 13).

Право собственности на указанную квартиру было признано за Науменковой М. Ф. решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.09.2009 года (л. д. 14).

Согласно справке ЗАО «Оренбургская техинформ - компания» от <Дата обезличена> в <...> зарегистрированы Науменкова М. Ф., Метельцев Е. Е., малолетняя <ФИО>7, <ФИО>14.(л. д. 12).

Науменковой М. Ф. как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом - квартирой по адресу: <...>, в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

           Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

           Учитывая изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорную квартиру истцом, поскольку он являлся членом семьи ее дочери, проживавшей также в спорной квартире в качестве члена семьи.

          Материалами дела, пояснениями третьего лица и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9 судом также установлено, что до 2001 года ответчик проживал в спорном помещении, после женился и переехал жить к жене, в 2008 года развелся и уехал в неизвестном направлении.

          В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между Метельцевым Е. Е. и дочерью истца Метельцевой З. И., а, следовательно, и истцом, прекращены соглашения об определении порядка пользования спорной квартирой между истцом (собственником) и ответчиком (бывшим членом семьи собственника) не заключалось. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вышеприведённая совокупность доказательств позволяет суду считать установленным тот факт, что Метельцев Е. Е. утратил право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>, поскольку совместно с собственником жилого помещения - Науменковой М. Ф. в спорном жилом помещении не проживает и членом ее семьи не является с 2001 года. В связи с чем, суд находит исковые требования Науменковой М. Ф. о признании Метельцева Е. Е. утратившим право пользования указанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, ответчик Метельцев Е. Е. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Науменковой <ФИО>15 к Метельцеву <ФИО>16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Метельцева <ФИО>17 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Снять Метельцева <ФИО>18 с регистрационного учета по адресу <...>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                                   Е. В. Федотова

Мотивированное решение составлено 17.05.2011 года.