Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н. А., с участием представителя истца Дударь А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумагалиевой <ФИО>8 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Джумагалиева Г. А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия», указав, что 09.12.2010 года в 16:00 на перекрестке <...>/ <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Джумагалиева Р. А., и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Старых А. И. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан Старых А. И., на момент ДТП его ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ №. В результате случившегося ее автомобилю <данные изъяты>, № причинен ущерб. Она (истец) уведомила ОСАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая, однако ответчик выплату страхового возмещения ей не произвел и не направил отказ в производстве оплаты ущерба. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта она обратилась в независимую экспертизу. Согласно отчету № ИП <ФИО>5стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46502, 50 рубля, затраты на экспертизу составили 2 000 рублей. Согласно отчету № ИП <ФИО>5 УТС автомобиля составила 10038,80 рублей. За составление указанного отчета она оплатила 1 000 рублей. В связи с этим просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: - недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № в размере 46502, 50 рубля. - размер утраты товарной стоимости в размере 10 038 (десять тысяч тридцать восемь) руб. 80 коп. - стоимость работ по оценке в сумме 3 000 (три тысячи) рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986, 23 рулей; - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 (семьсот) рублей; - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Старых А. И., Джумагалиев Р. А. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что после принятия настоящего искового заявления к производству суда ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 26148, 80 рублей, в связи с чем, просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: - недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № в размере 15 353 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 70 коп. - сумму утраты товарной стоимости в размере 10 038 (десять тысяч тридцать восемь) руб. 80 коп. - стоимость работ по оценке в сумме 3 000 (три тысячи) рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально заявленным требованиям; - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 (семьсот) рублей; - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. В судебном заседании истица Джумагалиева Г. А., третьи лица Старых А. И., Джумагалиев Р. А. не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Дударь А. Д., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом. Выслушав представителя истца, обозрев дело об административном правонарушении №, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. На основании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что 09.12.2010 года в 16 ч. 00 мин. на на перекрестке <...>/ <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Джумагалиева Р. А., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Старых А. И. Из справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что автомобилю <данные изъяты>, №, в результате ДТП причинены механические повреждения (л. д. 9). Свидетельством о регистрации транспортного средства <...> подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является истец Джумагалиева Г. А.(л. д. 10). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 28.12.2010 года Старых А. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Старых А. И. в нарушение п.1.3, 1.5, 18.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на дороге с односторонним движением со специально выделенной линией разметки и дорожным знаком, на которых разрешается движение маршрутных транспортных средств, осуществлял движение навстречу общему потоку, двигался навстречу маршрутным транспортным средствам, допустил ДТП. На основании вышеизложенного, оценивая представленные сторонами и добытые судом доказательства, а именно схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, объяснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия Старых А. И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, нарушившего требования п.1.3, 1.5, 18.2 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в соответствии с которыми на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, находятся в причинной - следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями в виде повреждения автомобиля <данные изъяты>, №. Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии, гражданская ответственность Старых А. И. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данный факт подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от <Дата обезличена> (л. д. 74). Условия, на которых был заключен договор страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. п. 2.1, 2.2. ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120000 рублей. ДТП, произошедшее 09.12.2010 года по вине Старых А. И. в г. Оренбурге на перекрестке <...>/ <...> <...>, признано страховым случаем актом ответчика № № и принято решение о выплате Джумагалиевой Г. А.. страхового возмещения в сумме 26148, 8 рублей (л. д. 71). Согласно расходному кассовому ордеру № от <Дата обезличена> сумма в размере 26148, 8 рублей в счет страхового возмещения выплачена Джумагалиевой Г. А. (л. д. 75). Согласно отчету ИП <ФИО>5 № от <Дата обезличена>, заказанному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 46502, 50 рубля (л. д. 20-36). Представитель ответчика в судебном заседании доказательств, опровергающих указанную сумму восстановительного ремонта и УТС не представил. Согласно отчету ИП <ФИО>5 №, заказанному истцом, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, № в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 10038,80 рублей (л. д. 39-54). Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих величину утраты товарной стоимости автомобиля истца, а также сумму восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, представленную истцом, суду не представил, в связи с чем, суд с указанным расчетом величины утраты товарной стоимости автомобиля автомобиля <данные изъяты>, № и суммой восстановительного ремонта соглашается. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы недоплаченного страхового возмещения в пределах заявленной суммы 15 353 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 70 коп., а также УТС автомобиля <данные изъяты>, № в размере 10038, 80 рулей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению. Расходы по оплате услуг по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1000 рублей, а также по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, так как данные расходы возникли в связи с причиненным вредом и подтверждаются кассовыми чеками, актами оказанных услуг, договорами на выполнение оценочных услуг (л. д. 14 - 19, 37-38). Данный вид расходов связан с восстановлением имущественного права истца, что является реальным ущербом, а потому подлежит возмещению. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно 28392, 50 рубля, лимит ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (страховая сумма) не превышает. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В этой связи, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 700 рублей - расходы по оформлению доверенности на представителя. С учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 5 000 рублей с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1051, 80 рубль. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Джумагалиевой <ФИО>9 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Джумагалиевой <ФИО>10 в счет возмещения ущерба 28392, 50 рубля (двадцать восемь тысяч триста девяносто два рубля 50 копеек), 5000 рублей (пять тысяч рублей) - расходы на оплату услуг представителя; 1051, 80 рубль (одна тысяча пятьдесят один рубль 80 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины; 700 рублей (семьсот рублей) - судебные издержки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Е. В. Федотова Мотивированное решение составлено 10.05.2011 года.