РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Самохиной Л.М., при секретаре Кодоркиной Л. Н., с участием заявителя - Махнева В. Ю., заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя Юхнович С. А., Черныша В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Махнева Ю.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Юхнович С.А., УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.04.2006 года удовлетворены исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (далее по тексту - ОИКБ «Русь») и взыскано в его пользу с ООО «Агроснабженческая компания», Махнева В. Ю., Черныша В. П. солидарно 5 535 464 рубля 09 копеек, возврат госпошлины - 20 000 рублей. Решение вступило в законную силу 03.05.2006 года. Основанием взыскания данной денежной суммы явился договор о кредитной линии № 6/05 КЛ от 05.03.2005 года и соглашение о кредитовании счёта № 217/04 ОВ от 21.12.2004 года между ООО «Агроснабженческая компания» и ОИКБ «Русь». По указанному договору Махнев В. Ю. и Черныш В. П. выступили поручителями (л.д. 6-8). 03.05.2006 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист о взыскании с Махнева В. Ю. в пользу ОИКБ «Русь» указанных денежных сумм (л.д. 9). 16.07.2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Коломасовой Н. Г. вынесено постановление, из которого следует, что 16.07.2008 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Махнева В. Ю. в пользу ОИКБ «Русь» суммы 5 555 464 рубля 09 копеек. Номер исполнительного производства 3/3046/1297/9/2008. Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2011 года следует, что в отношении ООО «Агроснабженческая компания» открыто конкурсное производство, которое продлено до 14.07.2011 года (л.д. 11). Махнев В. Ю. обратился в суд с заявлением, указав, что 06.05.2011 года ему стало известно о вышеуказанном определении Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2011 года. 10.05.2011 года он обратился к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Юхнович С. А. с устным заявлением о прекращении исполнительного производства по возбуждённому в отношении него производства, снятии арестов и ограничений в отношении его квартиры на основании банкротства основного должника, но получил устный отказ. Так, исполнительное производство в отношении него должно быть прекращено, поскольку ООО «Агроснабженческая компания» признано банкротом, что влечёт его ликвидацию. Поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Прекращение всех обязательств должника в связи с его ликвидацией является изменением основного обязательства, влекущим неблагоприятные последствия для поручителя. Такими неблагоприятными последствиями являются наступление обстоятельств, при которых поручитель лишился возможности (права) в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно ст. 365 ГК РФ. Такие изменения обеспечиваемого обязательства согласно п.1 ст. 367 ГК РФ также являются основанием для прекращения поручительства. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено прекращение исполнения по исполнительным документам и передача исполнительных листов по основному долгу конкурсному управляющему для формирования конкурсной массы, то есть должен быть один взыскатель. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Юхнович С. А. выразившиеся в отказе прекратить исполнительное производство в отношении него (заявителя) незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство. Приостановить исполнительное производство до вынесения решения На основании определения суда от 20.05.2011 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Юхнович С. А., ООО «Агроснабженческая компания», ОИКБ «Русь», Черныш В. П. (л.д. 1). Определением суда от 03.06.2011 года, занесённым в протокол представительного судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечёно Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее по тексту - УФССП по Оренбургской области). 09.06.2011 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований Махнева В. Ю. о приостановлении исполнительного производства № 3/3046/1297/9/2008, возбуждённого 16.07.2008 года, о чём судом вынесено определение. В судебном заседании заявитель Махнев В. Ю. требования поддержал на вышеуказанных основаниях. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Юхнович С. А. заявленные требования не признала, не оспаривала, что 10.05.2011 года Махнев В. Ю. обратился к ней с просьбой прекратить исполнительное производство по изложенным им основаниям. Она ему в этом отказала. Заявленные Махневым В. Ю. требования не признала, полагала, что изложенные им обстоятельства основанием для прекращения возбуждённого в отношении него исполнительного производства не являются. Заинтересованное лицо Черныш В. П. требования Махнева В. Ю. полагал обоснованными, против их удовлетворения не возражал. Представители заинтересованных лиц УФССП по Оренбургской области, ООО «Агроснабженческая компания», ОИКБ «Русь» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. Представитель ОИКБ «Русь» представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что просит отказать Махневу В. Ю. в удовлетворении заявленных требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. П.1 статьи 439 ГПК РФ предусматривает прекращение судом исполнительного производства в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях: Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1 ст. 367 ГК РФ). Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора)… (ст. 419 ГК РФ). Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственные реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым (п. п. 3, 4 ст. 149 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»). Из материалов дела следует, что срок конкурсного производства в отношении ООО «Агроснабженческая компания» продлён до 14.07.2011 года, что указывает на то, что данное юридическое лицо до настоящего времени не ликвидировано. Соответственно, в едином государственном реестре юридических лиц сведения о его ликвидации отсутствуют. Таким образом, ООО «Агроснабженческая компания» находится в стадии конкурсного производства, что не свидетельствует о его ликвидации, поскольку конкурсное производство не завершено. Обеспеченное поручительством обязательство ООО «Агроснабженческая компания» по выплате взысканной судом задолженности до настоящего времени в порядке п.1 ст. 367 ГК РФ не прекращено. Следовательно, обязательство Махнева В. Ю. как поручителя по указанному выше кредитному договору также не может считаться прекращённым. Доводы Махнева В. Ю. о необходимости прекратить исполнительное производство по вышеизложенным основаниям представляются суду несостоятельными, поскольку противоречат указанным судом правовым нормам. Следовательно, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Юхнович С. А. правомерно отказала 10.05.2011 года Махневу В. Ю. в прекращении рассматриваемого исполнительного производства. Оснований признавать данный отказ незаконным не имеется, как обязывать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Махневу В.Ю. в удовлетворении требований о признании не законными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Юхнович С.А., отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья: