РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                    04 мая 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-9» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права пользования на земельный участок, по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» к Винокуровой Н.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-9» о признании права пользования, распоряжения, хозяйственного ведения земельным участком, признании деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» на распоряжение, использование, регистрацию перехода прав на земельный участок незаконной и противоречащей уставу,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга-9» о признании права пользования земельным участком, указав, что с 1990 года она непрерывно, открыто и добросовестно пользуется земельным участком №, находящимся в СТ «Мирное». В связи с несовершеннолетним возрастом с 1990 года по 1994 год членские и целевые взносы, а также сумма задолженности по взносам члена СТ «Мирное», в чьем пользовании ранее находился земельный участок №, была уплачена ее матерью Таржановой В.Я. <Дата обезличена> она обратилась с заявлением в СТ «Мирное» с просьбой предоставить ей в пользование указанный земельный участок. В 1996 году она была внесена в списки членов СТ «Мирное». Являясь членом СТ «Мирное», впоследствии СНТ «Мирное», с 1995 года по 2006 год она выплачивала членские взносы в СНТ «Мирное», а с 2006 года, являясь членом СНТ «Радуга-9», выплачивает членские взносы в это Товарищество. Она надлежащим способом использовала земельный участок, выращивая на нем плодово-ягодные культуры, обрабатывала, вспахивала почву, осуществляла полив водой. В настоящее время на земельный участок приезжает Котенко В.А. Утверждая, что этот земельный участок принадлежит ему, выдергивает в ее отсутствие посаженные культуры, нанося тем самым материальный вред. Просит суд признать за ней право пользования земельным участком №, находящимся по адресу: <...>, СНТ «Мирное» с 1995 года по 2006 год, а также аналогичное право на земельный участок №, находящийся по адресу: <...>, СНТ «Радуга-9» с 2006 года по 20.05.2010 год.

Определением суда от 21.07.2010 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Мирное».

СНТ «Мирное» как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось с иском к Винокуровой Н.А., СНТ «Радуга-9» о признании права пользования, распоряжения, хозяйственного ведения земельным участком, признании деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» на распоряжение, использование, регистрацию перехода прав на земельный участок незаконной и противоречащей уставу, ссылаясь на то, что спорный земельный участок № находится в пределах границ земли, отведенной на праве бессрочного пользования СНТ «Мирное», что доказывается данными кадастрового учета земли. Земельный участок № никогда не выделялся в пользование Винокуровой Н.А. До 1998 года любой земельный участок в садоводческом товариществе должен был выделяться профкомом агро-промышленного объединения «Радуга», и лицо, которому он был выделен, принималось в члены СТ. Винокурова Н.А., <Дата обезличена> года рождения, в 1995 году не достигла совершеннолетия, поэтому не могла быть принята в члены СТ «Мирное», и данный земельный участок ей в пользование не выделялся. Он был заброшен, не осваивался с 1993 года по 2001 год. Затем участок был оформлен на имя Кухливской Р.Ш., которая несла расходы по оплате взносов и налога. В тоже время, СНТ «Радуга-9» осуществляет прием денежных средств, предназначенных для уплаты взносов в СНТ «Мирное», в том числе и по земельному участку № с 1999 года по 2006 год. Просит суд признать право пользования, распоряжения, хозяйственного ведения земельным участком № за СНТ «Мирное», признать деятельность Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» на распоряжение, использование, регистрацию перехода прав на земельный участок № незаконной и противоречащей уставу.

Истец Винокурова Н.А. дополнила свои исковые требования, предъявив их к СНТ «Радуга-9», СНТ «Мирное». Просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным северо-западнее <...>, по левой стороне дороги Оренбург - Татарская Каргала с 1995 года путем признания выданной членской книжки СНТ «Мирное» на земельный участок № на имя Котенко В.А. недействительной, изъятия у Котенко В.А. членской книжки на земельный участок №, а также просит признать за ней, Винокуровой Н.А., право пользования земельным участком № с 1995 года.

В судебном заседании представитель истца Винокуровой Н.А., действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, Петров М.Ю. уточнил исковые требования своей доверительницы. В связи с тем, что судом отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления о признании за Винокуровой Н.А. членства в СНТ «Мирное», СНТ «Радуга-9» с преимуществом права пользования земельным участком, и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания неприотбретшим это право, просит суд признать право пользования земельным участком № за Винокуровой Н.А., устранить препятствия в пользовании земельным участком путем признания Котенко В.А. неприобретшим право пользования земельным участком. При этом просит учесть, что в рассмотрении дела со стороны СНТ «Мирное» участвуют лица, не наделенные эти правом, так как срок, на который была избрана председателем правления Кухливская Р.Ш, истек, а общего собрания СНТ «Мирное» по избранию Кухливской Р.Ш. на новый срок не проводилось. Вместе с этим, доверенность, выданная Кухливскому А.Г. Кухливской Р.Ш., также не является надлежащим правом на участие в судебном заседании от лица СНТ «Мирное». Просит в иске СНТ «Мирное» отказать.

Представитель истца Винокуровой Н.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 01.06.2010 года, Таржанова В.Я. доводы искового заявления, а также доводы, изложенные представителем истца Петровым М.Ю., поддержала. Просит иск Винокуровой Н.А. удовлетворить, а в иске СНТ «Мирное» отказать.

Представитель СНТ «Мирное», действующий на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Мирное» от 27.03.2011 года Кухливская Р.Ш., представитель СНТ «Мирное», действующий на основании доверенности от 04.02.2011 года, против иска Винокуровой Н.А. возражали и пояснили, что Винокуровой Н.А. никогда не принималась в члены СНТ «Мирное». До 1995 года Винокурова Н.А. не достигла совершеннолетия, что являлось препятствием для членства в садовом товариществе. Изготовление заявления о приеме в члены СНТ «Мирное» от имени Винокуровой Н.А. от 1995 года, внесение в список членов Товарищества от 1996 года осуществилось более поздним числом, чем датировано. Заявление о приеме в члены СНТ «Мирное» с резолюцией от имени Мирошникова П.Г., как показала экспертиза, сфальсифицировано. Что касается списка садоводов от 1996 года, то они также не могли быть подписаны Мирошниковым П.Г. в 1996 году в качестве председателя Товарищества, поскольку в это время такие полномочия были у другого лица, что подтверждают сохранившиеся документы СНТ «Мирное» на имя председателя Товарищества, поданные от разных лиц. Кроме того, в список включены члены Товарищества, которые стали этими членами после 1996 года, например № Жиляева Н.А., принятая в СТ «Мирное» в 1997 году. Просят в иске Винокуровой Н.А. отказать, свои исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Радуга-9» Мамыкин Л.Е. о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Котенко В.А., действующий на основании доверенности от 24.02.2011 года, Райфурак Е.А. с исковыми требованиями Винокуровой Н.А. не согласна и пояснила, что ее доверитель Котенко В.А. не является ответчиком по иску Винокуровой Н.А., а значит, к нему никакие требования не предъявлены. При этом истица просит устранить препятствия в пользовании тем, чем она не пользовалась. Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлен порядок вступления в члены Товарищества: возраст с 18 лет, а членская книжка Винокуровой Н.А. датирована 1990 годом; личное заявление гражданина. Представленная стороной истицы справка из налогового органа об уплате налога на земельный участок не содержит сведений о конкретном земельном участке, учитывая, что у стороны истицы есть еще земельный участок в п. Кушкуль, не состоящий в споре. В связи с этим просит суд в иске Винокуровой Н.А. отказать, против иска СНТ «Мирное» возражений не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Котенко В.А. с иском Винокуровой Н.А. не согласен, просит иск оставить без удовлетворения, против иска СНТ «Мирное» возражений не имеет.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Своим решением № от <Дата обезличена> «Об отводе земли под коллективное садоводство в совхозе «Дружба» Оренбургский городской Совет народных депутатов просил исполком областного Совета народных депутатов изъять земельный участок площадью 14 га, в том числе 14 га пастбищ, из землепользования совхоза «Дружба», и отвести его аграрно-промышленному объединению «Радуга» под коллективное садоводство.

Согласно выписке из протокола организационного собрания садоводческого товарищества АПО «Радуга» от <Дата обезличена> принят устав СТ «Мирное».

Устав согласован и зарегистрирован в исполкоме Оренбургского горсовета 23.01.1991 года за № 326.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 46 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Таким образом, судом установлено, что права СНТ «Мирное» в отношении земли, которая отведена надлежащим законным образом под садоводство СТ «Мирное», СНТ «Радуга-9» не нарушены, поэтому суд отказывает в исковых требованиях СНТ «Мирное» в виду отсутствии необходимости признания в судебном порядке уже предоставленного права.

Что касается первоначального иска, то суд приходит к выводу, что он также не подлежит удовлетворению.

Так, из заявления от имени Таржановой (Винокуровой) Н.А. следует, что <Дата обезличена> она обратилась в СТ «Мирное» с просьбой принять ее в члены СТ «Мирное», закрепив за ней земельный участок №. Заявление содержит надпись «На правление (подпись) Мирошников П.Г.».

В подтверждение своего членства и права на земельный участок истица Винокурова Н.А. представила в суд часть списка членов СТ «Мирное» за 1996 год, где под номером 390 содержится ее фамилия с указанием номера земельного участка №, а также членскую книжку садовода № на имя Таржановой (Винокуровой) Н.А. без даты выдачи, с первой записью от 10.07.1990 года.

Представители СНТ «Мирное» поставили под сомнение подлинность представленных доказательств.

Допросить в качестве свидетеля Мирошникова П.Г., на предмет заверения заявления Таржановой (Винокуровой) Н.А. о вступлении в члены Товарищества в судебном заседании не представилось возможным в связи с его смертью, поэтому по ходатайству представителей СНТ «Мирное» судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № э/91 от <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Экспертно-криминалистического центра УВД по Оренбургской области подпись от имени Мирошникова П.Г., расположенная под рукописной записью «На правление» в левой средней части заявления от имени Таржановой Н.А. в правление садового товарищества «Мирное» от <Дата обезличена> о принятии в члены СТ «Мирное», выполнена не Мирошниковым П.Г., а другим лицом.

Подпись от имени Мирошникова П.Г., изображение которой расположено в строке «Председатель с/т «Мирное» /Мирошников П.Г./ копии списка членов садового товарищества «Мирное» за 1996 год (16 страница), вероятно выполнена Мирошниковым П.Г.. При предоставлении оригинала вышеуказанного списка членов садового товарищества «Мирное», ответ может быть дан в категоричной форме.

В подтверждение своей правовой позиции о ненадлежащих доказательствах сторона СНТ «Мирное» представила в суд подлинники заявлений членов СТ «Мирное» по различным вопросам, протоколы общих собраний СТ «Мирное» за 1995 - 1997 г.г., из которых следует, что в период с 1995 года по март 1997 года председателем правления СТ «Мирное» являлся Тарасенко А.И., а первый представленный документ на имя Мирошникова П.Г. как председателя правления СТ «Мирное» датирован 24.04.1997 года.

Данные обстоятельства противоречат сроку изготовления списка членов СТ «Мирное» за 1996 год, подписанного председателем правления СТ «Мирное» Мирошниковым П.Г. или иным лицом от его имени.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истицы Винокуровой Н.А. как в отношении признания права пользования земельным участком, так и в части устранения препятствий в его пользовании.

Признание таких требования зависит от разрешения вопроса о членстве Винокуровой Н.А. в СНТ «Мирное», СНТ «Радуга-9». Между тем, рассмотрение спора о членстве истицы невозможно в настоящем судебном заседании, поскольку заявление требований о членстве меняет предмет и основание первоначального иска Винокуровой Н.А., что в силу гражданского процессуального закона не допустимо.

При этом суд исходит из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истицы Винокуровой Н.А. об участии в судебном заседании представителя СНТ «Мирное» не наделенного полномочиями. В частности, оспаривается участие в судебном процессе Кухливской Р.Ш. При установлении личностей участников судебного заседания, Кухливской Р.Ш. предъявлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Мирное» от 27.03.2011 года об избрании ее председателем правления на новый срок. Данные о статусе Кухливской Р.Ш. содержатся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и в обновлении в связи с повторным избранием, как пояснил в суде специалист налоговой инспекции, не нуждаются.

Итак, исковые требования обеих сторон в споре удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Винокуровой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное», Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-9» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права пользования на земельный участок отказать.

В иске Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное» к Винокуровой Н.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-9» о признании права пользования, распоряжения, хозяйственного ведения земельным участком, признании деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» на распоряжение, использование, регистрацию перехода прав на земельный участок незаконной и противоречащей уставу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                   Н.В.Лапаева

Мотивированное решение составлено 23.05.2011 года.