ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011г. г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Романенко И.И. с участием: представителя истца Пошвиной О.Н. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Караван» к Башкатову <ФИО>5 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ООО «Караван» обратилось в суд с иском к Башкатову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа от №. в размере 54000 рублей, из которых 50000 рублей - сумма основного долга, 4000 рублей - договорная неустойка. В судебном заседании представитель истца Пошвина О.Н., действующая на основании доверенности от 01.03.2011г., исковые требования ООО «Караван» поддержала в полном размере, пояснив, что Башкатов С.Ю. получил в ООО «Караван» по договору займа от <Дата обезличена> 50000 рублей на срок до <Дата обезличена>. В указанный срок ответчик сумму займа в размере 50 000 рублей не возвратил,на предложение истца о добровольной уплате долга не отреагировал. Согласно данного договора займа в случае не возврата денежной суммы в размере 50 000 рублей в срок, заемщик должен уплачивать неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на <Дата обезличена>, количество дней просрочки равняется 80 дням. Таким образом, расчет неустойки по договору займа составляет 4000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика Башкатова С.Ю. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей. Ответчик Башкатов С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании договора займа от <Дата обезличена> (л.д. 5), по расходным кассовым ордерам №№ № от <Дата обезличена> (л.д. 6-7) Башкатов С.Ю. получил в ООО «Караван» денежную сумму в общем размере 50000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.п. 3.1, 3.2 договора займа от <Дата обезличена> ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата обезличена>, путем внесения в кассу истца с августа 2010 г. по январь 2011 г. каждый месяц по 8333,33 руб. В судебном заседании пояснениями представителя истца Пошвиной О.Н., а также материалами дела установлено, что в указанный в договоре срок суммы займа ответчиком возвращена не была. <Дата обезличена> Башкатову С.Ю. направлялась претензия о возврате суммы займа (л.д. 8), однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, сумма займа по договору займа от <Дата обезличена> до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа от <Дата обезличена>, хотя определением от <Дата обезличена> (л.д. 17) ему было предложено это сделать. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). С учетом изложенного, сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 50000 рублей подлежит взысканию с Башкатова С.Ю. в пользу ООО «Караван» в полном размере. Обсудив требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 4000 рублей, суд также находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 4.1 договора займа от <Дата обезличена> (л.д. 5) в случае не возврата суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. При этом расчет процентов выглядит следующим образом : Сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> - 50000 рублей, размер неустойки 0,1 % за день просрочки, что составляет 50 рублей в день; период начисления неустойки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 80 дней; размер подлежащей взысканию неустойки составляет 4000 рублей (50000 рублей х 0,1% х 80 дней / 100 %). При подаче искового заявления ООО «Караван» полностью оплатило государственную пошлину в размере 1820 рублей (л.д. 4). Поскольку исковые требованияООО «Караван» подлежат полному удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере1820 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Караван» к Башкатову <ФИО>6 о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Башкатова <ФИО>7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Караван» сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 50000 рублей, сумму договорной неустойки в размере 4000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1820 рублей, а всего 55820 рублей. Башкатов <ФИО>8 вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья И.И. Романенко