РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года                                                                                                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е.В., при секретаре Шилкиной Н.А., при участии истца Неверова Б. И., представителя третьего лица Сайдашева И. Х., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Крыгиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова <ФИО>7 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Неверов Б. И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», указав, что он проходит службу в уголовно - исполнительной системе Оренбургской области. <Дата обезличена> между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г. 17.12.2009 года в 15 ч. 30 мин., при обходе периметра внутренней запретной зоны ФБУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, поскользнулся и при падении правой рукой стукнулся о стойку ограждения нулевого рубежа, при падении почувствовал острую боль в правой руке. В результате ему было причинено легкое увечье. Документы, содержащие информацию о наступлении страхового события, поступили в адрес страховщика 11.05.2011 года. Однако, в выплате причитающихся ему страховых сумм было отказано по следующей причине. Пункт 9.8. государственного контракта № юр/08 от <Дата обезличена> предусматривает, что ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. На основании вышеизложенного страховщик пришел к выводу об отсутствии у него законных оснований для выплаты ему страхового возмещения. С данной позицией ответчика не согласен, считает, что вышеназванный пункт государственного контракта не соответствует закону. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 31735 рублей, подлежащий выплате при задержке сроков штраф в размере 1 % от подлежащей к выплате страховой суммы за каждый день просрочки по состоянию на 25.01.2011 года в размере 68547, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области.

Определением суда от 06.06.2011 года была произведена замена ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» на ОАО «СГ МСК» в связи с реорганизацией.

Истец Неверов Б. И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФСИН России по Оренбургской области - Сайдашев И. Х., действующий на основании доверенности от 04.02.2011 года, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал.

Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

              Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, оценив совокупность представленных доказательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 927, п. 1 ст. 936 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ч.2 ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52 - ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с положениями ст. 6 указанного Закона договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор заключается в письменной форме на один календарный год.

Согласно п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 г. № 114 (далее по тексту - Инструкция), страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого страховщик (ЗАО «СГ «Спасские ворота») обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений исполнительной системы с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.

Судом установлено, что МИФНС № 46 по г. Москва 08.04.2011 года внесена запись в ЕГРюл о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения и ОАО «Страховая группа МСК».

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему иску является правопреемник ЗАО «СГ «Спасские ворота» - ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно п.п. 8, 9 вышеуказанного контракта от 24.12.2008 года ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

Согласно заключению от 25.02.2010 года о результатах служебной проверки старший лейтенант внутренней службы Неверов Б. И. получил травму при обходе периметра внутренней запретной зоны, поскользнулся и при падении правой рукой стукнулся о стойку ограждения нулевого рубежа, при падение почувствовал острую боль в правой руке.17.12.2009 года обратился за медицинской помощью в ЦМСР УФСИН, где был поставлен диагноз: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением. В ЦМСР УФСИН на период лечения с 17.12.2009 года по 14.01.2010 года был выписан лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от 17.12.2009 года. К исполнению служебных обязанностей приступил 15.01.2010 года, травма старшим лейтенантом внутренней службы Неверовым Б. И., заместителем начальника отдела безопасности ФБУ ИК-1 получена при исполнении служебных обязанностей.

17.03.2011 года Неверову Б. И. ФБУ «Центр медицинской и социальной реабилитации УФСИН России по Оренбургской области», была выдана справка о том, что он находился на амбулаторном лечении в ФБУ ЦМСР УФСИН России по Оренбургской области с 17.12.2009 года по 14.01.2010 года по поводу закрытого перелома пятой пястной кости правой кисти, что в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855, относится к легкому увечью.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, граждан рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Закон) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу ст. 5 Закона от 28.03.1998 г. № 52 - ФЗ, размер страховой суммы определяется исходя из месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания; в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья -5 окладов. В соответствии с ч.1 ст. 5 данного Закона размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Из справки, выданной ФБУ ИК-1 УФСИН России, следует, что размер оклада месячного денежного содержания Неверова Б. И. составляет: 4063 рублей - оклад по штатной должности, 2284 рублей - оклад по специальному званию.

Таким образом, как застрахованное лицо, истец имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере 31735 рублей, согласно расчету: (4063+2284) Х 5 = 31735 рублей.

Судом установлено, что УФСИН по Оренбургской области 31.05.2010 г. № 57/17-3964 направило в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы для принятия решения о выплате Неверову Б. И. страхового возмещения или отказе в выплате данного обеспечения, которое поступило к ответчику 07.06.2010 г. (входящий 240-17922).

27.07.2010 г. за № 240-12329 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в адрес УФСИН по Оренбургской области направило ответ, согласно которому ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения указывая, что государственным контрактом № юр/08 от <Дата обезличена> обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, обязанность страховщика производить выплаты предусмотрена по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009 г. (включительно), документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Неверовым Б. И. поступили в адрес ответчика в 2010 году, то есть по окончании срока действия государственного контракта.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал Неверову Б. И. в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.

По смыслу норм главы 48 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, при этом в силу п. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 4 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г., п. 9 Инструкции при осуществлении обязательного государственного страхования сотрудников уголовно-исполнительной системы к страховым случаям, с наступлением которых возникает право на получение страховой выплаты, относится, как указывалось выше, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Таким образом, основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования.

При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что п. 8. 9. государственного контракта № юр/08 от <Дата обезличена> обязательного государственного страхования жизни и здоровью сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону, поскольку противоречат общим началам страхового дела в РФ и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования.

Таким образом, требования Неверова Б. И. о взыскании страхового возмещения в размере 31735 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 11 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. выплата страховых сумм производится в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил установленную законом обязанность произвести страховую выплату в установленный срок, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, ответчик получил документы для принятия решения о выплате Неверову Б. И. страхового возмещения или отказе в выплате данного обеспечения 07.06.2010 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исчисления штрафа с 23.06.2010 г., то есть с момента истечения 15-ти дневного срока обращения истца к ответчику по день подачи иска 07.12.2010 г., исходя из следующего расчета: количество дней просрочки составляет 216 дней (с 23.06.2010 г. по 07.12.2010 г.), 31735 рублей - сумма страхового возмещения, т.е. 216 * 31735* 1% = 68547, 60 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, принцип соразмерности, который предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя, суд, полагая размер подлежащий взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, находит необходимым уменьшить его до 35 000 рублей.

Истец в обосновании своих доводов о взыскании морального вреда ссылается на тот факт, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, при этом ссылаясь на нормы закона о защите прав потребителей.

Суд, разрешая данные исковые требования, приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Законодательством, регулирующим отношения в области страхования, не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения страховщиком. Доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда действиями страховщика, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Неверова Б. И. в части компенсации морального вреда.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неверова <ФИО>8 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Неверова <ФИО>9 страховое возмещение -31735 рублей (тридцать одна тысяча семьсот тридцать пять рублей), штраф за неисполнение обязанности - 35 000 рублей.

        В остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1860 рублей (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                                      Е. В. Федотова

Мотивированное решение составлено 29.06.2011 года.