ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску по иску Логиновой О.Ю. к Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условий договора, взыскании комиссии, уплаченной по нему и неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Логинова О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), указав, что <Дата обезличена> на основании предложения Логиновой О.Ю., направленного в адрес КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.2. кредитного договора Логиновой О.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрен порядок погашения кредита - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также размер аннуитентного платежа - <данные изъяты>, который состоит из части основного долга, процентов, комиссии. Пунктом 3.3. общих условий предоставления кредитов и п. 2.8. предложения о заключении договоров предусмотрена обязанность Заемщика по оплате комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2 процента в месяц. Ежемесячно при совершении платежа Логинова О.Ю. оплачивала банку комиссию в размере 1 <данные изъяты>. До момента подачи искового заявления Логинова О.Ю. оплатилабанку комиссию в сумме <данные изъяты>. <Дата обезличена> Логиновой О.Ю. было направлено в банк требование о возврате уплаченной суммыкомиссии по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услуги суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней. Однако, до настоящего времени банк не перечислил Логиновой О.Ю. причитающиеся денежные средства, в связи с чем за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя образовалась неустойка в размере <данные изъяты>. Просила суд признать недействительными п. 3.3. общих условий предоставления кредитов в российских рублях от <Дата обезличена> и п. 2.8. предложения о заключении договоров от <Дата обезличена>, на основании которых был заключен кредитный договор № между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Логиновой О.Ю.; взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Логиновой О.Ю.: сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В последствии истицей были уточнены исковые требования, в которых она просила суд признать недействительными п. 3.3. общих условий предоставления кредитов в российских рублях от <Дата обезличена> и п. 2.8. предложения о заключении договоров от <Дата обезличена>, на основании которых был заключен кредитный договор № между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Логиновой О.Ю.; взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Логиновой О.Ю.: сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Логинова О.Ю., ее представитель Тарлавина С.В., действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования, добавив к ранее заявленным требованиям, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании предложения Логиновой О.Ю., направленного в адрес КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.2. кредитного договора Логиновой О.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Кредитным договором был предусмотрен порядок погашения кредита - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также размер аннуитентного платежа - 6 207 рублей 43 копейки, который состоит из части основного долга, процентов, комиссии. Пунктом 3.3. общих условий предоставления кредитов и п. 2.8. предложения о заключении договоров предусмотрена обязанность Заемщика по оплате комиссии за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц. В материалах дела имеется письмо Логиновой О.Ю. в адрес ответчика, принятое им <Дата обезличена>, с требованием о возврате суммы неосновательно уплаченной ей комиссии по кредитному договору в размере 46 126 рублей 08 копеек. Согласно ответу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от <Дата обезличена> на вышеуказанное письмо следует, что в выплате суммы истице было отказано, поскольку у Банка не имеется оснований для удовлетворения ее требований и каких-либо нарушений ее прав как потребителя не имеется. Как следует из материалов дела истицей своевременно исполняются обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения, а также информация, содержащаяся в ответе КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от <Дата обезличена> на письмо истицы. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее Ст.9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» определяет, что в случаях, когда одна из сторон в обязательствах является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерения приобрести или заказать, товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Ст. 1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определяет, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии ними иными нормативными правовыми актами Российской Ст. 13 п.1 п.2 определяет, что за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Ст.15 определяет, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем расходов. Ст. 16 Закона определяет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссии за открытие, ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены, в связи с чем включение в кредитный договор условия о их выплате, является нарушением прав потребителей. В силу того, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, для потребителя операции по ссудному счету никакой экономической ценности не представляют и представлять не могут, т.к. не являются услугой применительно к положениям Закона «О банках и банковской деятельности», а также Закона «О защите прав потребителей». С учетом изложенного суд приходит к выводу о недействительности положений кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за проведение операций по ссудному счету заемщика. Согласно ст. 168 ГК РФ следка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспарима. Как следует из положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, требования Логиновой О.Ю. о признании недействительными п. 3.3. общих условий предоставления кредитов в российских рублях от <Дата обезличена> и п. 2.8. предложения о заключении договоров от <Дата обезличена>, на основании которых был заключен кредитный договор № между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Логиновой О.Ю. подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. П. 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что при нарушении прав потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказанной услуги. В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчика перед Логиновой О.Ю., признанный судом верным, согласно которому задолженность КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) составила сумма уплаченной комиссии <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. Таким образом, с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Логиновой О.Ю. подлежит взысканию сумма уплаченной её комиссии в размере <данные изъяты>, а также сумма неустойки - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя в отношении Логиновой О.Ю., её требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению Согласно п. 6. ст. 3 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с организации штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественная организация, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется общественной организации. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в бюджет Муниципального образования «город Оренбург». Поскольку по искам по защите прав потребителей Логинова О.Ю. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, то на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ОИКБ «Русь» (ООО) в доход федерального бюджета. Кроме того, судом установлено, что Логиновой О.Ю. в счет оплаты услуг представителя было оплачено <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>, договор оказания юридических услуг от <Дата обезличена>), которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Логиновой О.Ю. к Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условий договора, взыскании комиссии, уплаченной по нему и неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить. Признать недействительными п. 3.3. общих условий предоставления кредитов в российских рублях от <Дата обезличена> и п. 2.8. предложения о заключении договоров от <Дата обезличена>, на основании которых был заключен кредитный договор № между Коммерческим Банком «Ренессанс Капитал» (Общество с Ограниченной Ответственностью) и Логиновой О.Ю.. Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (Общество с Ограниченной Ответственностью) в пользу Логиновой О.Ю. сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (Общество с Ограниченной Ответственностью) в бюджет Муниципального образования «город Оренбург штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (Общество с Ограниченной Ответственностью) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья