08 июля 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заитовой Е.А. к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на основании договора купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Заитова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> года был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества между ей и ООО Фирма «Камитоп-А.Ф.Т.», по которому была приобретена скважина питьевой воды глубиной 120 м., расположенная на земельном участке площадью 900 кв.м. в зоне лесополосы, прилегающем к основному участку с кадастровым номером № по адресу <...>А. Обязательства по договору были исполнены сторонами в полном объеме, истице был передан указанный объект, а она в свою очередь оплатила выкупную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> ей заключен договор с ООО «СервисКом» на осуществление охраны, освещения и уборки санитарно-охранной зоны объекта, который действует до настоящего времени. Земельный участок площадью 900 кв.м. по адресу <...>А предоставлен истице ОАО «РЖД» в аренду сроком на 5 лет, начиная с <Дата обезличена>. Регистрация ранее возникшего права на объект и регистрация перехода права собственности к истцу в настоящее время во внесудебном порядке невозможны, в связи с завершением процедуры банкротства и ликвидацией ООО Фирма «Камитоп-А.Ф.Т.» <Дата обезличена>. Просила признать право собственности на скважину питьевой воды глубиной 120м., расположенную на земельном участке площадью 900 кв.м. в зоне лесополосы, прилегающем к основному участку с кадастровым номером № по адресу <...>А на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенного между ней и ООО Фирма «Камитоп-А.Ф.Т.». Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.06.2011 года по настоящему гражданскому делу судом было привлечено в качестве соответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» территориальное управление в Оренбургской области. По данному делу было назначено судебное заседание на 07.07.2011 года, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 08.07.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако заявитель в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Калачев В.В., действующий на основании доверенности от 01.06.2011 года, полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» территориальное управление в Оренбургской области, третье лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Поэтому исковое заявление Заитовой Е.А. к Администрации г. Оренбурга, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом» территориальное управление в Оренбургской области о признании права собственности на основании договора купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Заитовой Е.А. к Администрации г. Оренбурга, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом» территориальное управление в Оренбургской области о признании права собственности на основании договора купли-продажи - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья