РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года                                                                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Анисову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Анисову М.А., указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ими и иные платежи. Истцом принятые на себя обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика №. Ответчиком в нарушение положений ГК РФ и Кредитного договора ежемесячные платежи производились нерегулярно и не в полном объеме. Истцом направлялось уведомление ответчику о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени она не погашена. Просил суд взыскать с Анисова М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность в сумме 1 <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> № между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Лычагиным Анисовым М.А. с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заедание ответчик Анисов М.А. не явился, о времени и месте его был извещен по последнему известному суду месту жительства.

Суд определением от <Дата обезличена> на основании ст. 50 ГПК РФ привлек в качестве представителя истца адвоката Индовину А.Х.

В судебном заседании представитель ответчика Индовина А.Х., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № К30/1934 от 24 июня 2011 года, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Анисовым М.А. был заключен кредитный договор от №, по которому Банк обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ими и иные платежи.

Из материалов дела усматривается, что истцом принятые на себя обязательства по выдаче суммы кредита в размере 750 000 рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, которая гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Указанные положения содержатся в Согласии на Кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от <Дата обезличена> № и Правилах потребительского кредитования без обеспечения, согласно которым размер пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность заемщика Анисова М.А. перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности.

Суммы по оплате задолженности по кредиту и процентам ответчиком оспорены не были доказательств в обоснование своих возражений против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Анисову М.А. в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № от <Дата обезличена> истцом была оплачена сумма государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с Анисова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Анисову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Анисова М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: 204 <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> № между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Лычагиным Анисова М.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

       Судья:                                                                                           Н.В. Лапаева