ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года                                                                                      г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Паршин Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум класс» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Паршин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Премиум класс», указав, что <Дата обезличена> он заключил с ответчиком договор поручения № №. Предметом договора являлось заключение договора с Компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС. ЭЛЬ», регистрационный номер №, являющийся юридическим лицом по законодательству Испании, по резервированию права пользования курортной жилой площади сроком на две недели для супругов на курортах, указанных в Приложении №, а также перечислять денежные средства по этому договору. Так как в договоре поручения от <Дата обезличена> отсутствует соглашение сторон о предмете договора и указания доверителя, объем услуг поверенного в полной мере не определен, следовательно, данный договор считается незаключенным. Никаких доверенностей истцом не выдавалось, из чего следует, что поверенные не мог начать исполнение поручения без получения данной доверенности. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора поручения, однако его требования удовлетворены не были. Просил суд признать незаключенным договор поручения № №; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору поручения в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил суд признать незаключенным договор поручения № №; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору поручения в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 39 <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем ответчика Вагановым Н.А., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО «Премиум класс» выплачивает в пользу Паршина Р.А. денежные средства до 06.07.2011 года в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет карты, реквизиты которой содержатся в письменном тексте мирового соглашения, заключенного между сторонами. В свою очередь, Паршин Р.А. отказывается от исковых требований в отношении ООО «Премиум класс» о расторжении договора поручения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Паршин Р.А. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, по условиям которого ООО «Премиум класс» выплачивает в пользу Паршина Р.А. денежные средства до 06.07.2011 года в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет карты, реквизиты которой содержатся в письменном тексте мирового соглашения, заключенного между сторонами. В свою очередь, Паршин Р.А. отказывается от исковых требований в отношении ООО «Премиум класс» о расторжении договора поручения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Паршин Р.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум класс», по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Премиум класс» выплачивает в пользу Паршин Р.А. денежные средства до <Дата обезличена> в размере 41 <данные изъяты> путем перечисления на счет карты № в Оренбургском отделении № 8623 Сберегательного банка РФ (ИНН: №; КПП: №; БИК: №; к/с №, р/с №). В свою очередь, Паршин Р.А. отказывается от исковых требований в отношении Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум класс» о расторжении договора поручения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Паршин Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум класс» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней.

        Судья