РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 16 июня 2011 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмальченко А.В. к Рябошапко А.В. о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения обязательства, УСТАНОВИЛ: Шмальченко А.В. обратился в суд с иском к Рябошапко А.В. о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения обязательства, указав, что <Дата обезличена> решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга с Рябошапко А.В. в пользу него взыскана денежная сумма <данные изъяты> рубля. С августа по октябрь 2007 года Рябошапко А.В. по исполнительному документу произвел выплаты по решению суда на общую сумму <данные изъяты>. Затем по причине невозможности взыскания исполнительный лист ему, истцу, был возвращен судебным приставом. В связи с утратой исполнительного листа в процессе пересылки, он получил по определению суда дубликат, который предъявил на исполнение в марте 2010 года. С этого времени ответчик частично погасил долг, но до настоящего времени основная часть обязательства осталась не исполнена. Поэтому просит суд взыскать с Рябошапко А.В. в свою пользу сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в рамках исковой давности и с применением размера ставки рефинансирования на день возникновения обязательства 10% годовых. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по госпошлине <данные изъяты>. В судебное заседание истец Шмальченко А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности от 08.10.2009 года, Грядкина Ю.В. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Ответчик Рябошапко А.В. иск не признал и пояснил, что никогда не уклонялся от исполнения обязательства по выплате денежной суммы по решению суда. Действительно, в 2007 году он произвел частичное погашение долга, а затем ему стало известно, что исполнительный лист находится у самого взыскателя. Он, ответчик, расценил это как добровольное волеизъявление Шмальченко А.В., поскольку взысканная по решению суда сумма неадекватна причинению вреда. Поэтому все это время он не производил выплаты в пользу Шмальченко А.В. На данный момент он не согласен на уплату процентов истцу за последние три года, полагая, что исполнительный документ предъявлен вторично на исполнение только в марте 2010 года, и истцу ничего не мешало сделать это в более ранние сроки. Просит в иске отказать. Представитель ответчика, действующий на основании ордера № Н-46 от 24.03.2011 года, адвокат Никитина А.М. исковые требования к своему доверителю не признала, пояснив, что исполнение решения суда производится на основании исполнительного производства. Поскольку исполнительный документ до марта 2010 года не предъявлялся на исполнение взыскателем, Рябошапко А.В. не обязан выплачивать проценты в пользу Шмальченко А.В. за просрочку исполнения обязательства. В случае же взыскания этих процентов, они должны исчисляться с марта 2010 года, исходя из размера ставки рефинансирования на момент предъявления настоящего иска в суд - 7,75% годовых. При этом просит суд учесть положения ст. 333 ГПК РФ, которые позволяют суду уменьшить сумму взыскиваемых процентов, а также то, что с ответчика взыскиваются денежные суммы в более раннюю дату, чем это отражается на лицевом счете истца. Просит в иске отказать. Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ). Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2007 года с Рябошапко А.В. в пользу Шмальченко А.В. взыскана денежная сумма <данные изъяты>. В судебном заседании свидетель <ФИО>10 пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области. В 2007 году исполнительный лист в отношении Рябошапко А.В. поступил на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей. В августе 2008 года в пользу Шмальченко А.В. с должника взыскано <данные изъяты>, в сентябре 2007 года - <данные изъяты> рублей, в октябре 2007 года <данные изъяты> рублей. Затем исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания, и ему было разъяснено право на повторное предъявление исполнительного документа. Вторично исполнительный лист поступил в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга 11.01.2010 года, и с марта 2010 года должник выплачивает в пользу взыскателя денежные средства. Согласно справке Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга с Рябошапко А.В. в пользу Шмальченко А.В. удержаны следующие денежные суммы: <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <Дата обезличена> - <данные изъяты> руб. Таким образом, судом установлено, что обязательства связанные с исполнением решения суда ответчиком исполнены частично, срок для добровольного исполнения обязательства, предоставленный должнику в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», истек, а значит, истец вправе ставить вопрос о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У размер ставки рефинансирования с 03.05.2011 года составляет 8,25% годовых. С учетом справки судебного пристава-исполнителя, данных лицевого банковского счета Шмальченко А.В., содержащих сведения о размере и дате произведенных платежей расчет суммы процентов за просрочку исполнения обязательства будет таковым. Задолженность по решению суда на день предъявление исполнительного документа повторно <Дата обезличена> составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 8,25% : 360 * 755 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 30 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 28 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 29 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 30 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 30 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 39 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 5 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 14 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С 22.10.10 г. по 07.11.10 г. (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 17 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 22 дня * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 28 дней * <данные изъяты> руб.: 100 = <данные изъяты> руб. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (-<данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 30 дней * <данные изъяты> руб. : 100 = <данные изъяты> руб. С 28.01.11 г. по 20.02.11 г. (- <данные изъяты> руб.) - 8,25% : 360 * 24 дня * <данные изъяты>. : 100 = <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> рублей. Суд частично соглашается с мнением стороны ответчика и применяет положения ст. 333 ГК РФ, по которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и уменьшает размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 40000 рублей 00 коп. Итак, исковые требования Шмальченко А.В. судом удовлетворяется частично. Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шмальченко А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Рябошапко А.В. в пользу Шмальченко А.В. сумму процентов за просрочку исполнения обязательства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Н.В.Лапаева Мотивированное решение составлено 21.06.2011 года.