РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                            29 июня 2011 года

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Аносова В.В. к Марченко А.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Аносов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Марченко А.Д., указав, что между ним и ответчиком 29.10.2008 года был заключен договор № от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рубля, где продавец обязуется передать в собственность Покупателю светопрозрачные конструкции и выполнить комплекс монтажных работ по адресу <...>, а покупатель обязуется принять и оплатить за продукцию и работы, согласно условиям заключенного между сторонами договора. Оплата за продукцию и работы в размере <данные изъяты> была произведена ответчиком <Дата обезличена>, оплата в размере <данные изъяты> рублей была произведена <Дата обезличена>, а оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не оплачена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за 150 дней просрочки в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы.

В судебное заседание истец ИП Аносов В.В. не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Аносова С.Н., действующая на основании доверенности от 17.04.2011года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Марченко А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем судом было вынесено определение о привлечении в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Соболева А.Н.., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен произвести оплату товара непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не установлено договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору купли-продажи № от <Дата обезличена>, заключенного между Аносовым В.В. и Марченко А.Д., продавец обязался передать в собственность Покупателю светопрозрачные конструкции и выполнить комплекс монтажных работ по адресу <...>.

Цена указанного договора была определена <данные изъяты> (п. 2.1 Договора).

При этом первоначальный платеж был определен сторонами в размере <данные изъяты>. Оставшуюся часть Покупатель оплачивает после готовности продукции до начала проведения монтажных работ. (п. 2.2., 2.3. Договора).

Согласно дополнительного соглашения к договору № от <Дата обезличена> истцом и ответчиком был определен порядок выплаты оставшейся суммы по договору купли-продажи, а именно: до <Дата обезличена> Марченко А.Д. обязан оплатить <данные изъяты> рублей, до <Дата обезличена> - <данные изъяты> рублей и до <Дата обезличена> - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 2 указанного Дополнительного соглашения любая просрочка выплат по договору влечет уплату просрочившей стороной в пользу другой стороны пени в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту приемки-передачи № к договору на изготовление и монтаж оконных конструкций от <Дата обезличена> истцом были выполнены работы, а заказчиком приняты результаты работ по изготовлению, доставке и монтажу Изделий. Стоимость указанной работы составляет <данные изъяты>. Указанный акт приемки-передачи был подписан сторонами.

Судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по оплате за товар и его монтаж были исполнены не в полном объеме, а именно им были уплачены суммы в размере <данные изъяты> рублей (<Дата обезличена>) и <данные изъяты> рублей (<Дата обезличена>).

Истцом в адрес Марченко А.Д. направлялась претензия о необходимости оплаты недостающей суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени указанная претензия не удовлетворена, следовательно обязательств, принятых на себя ответчик не исполнил.

На день подачи иска по общий период просрочки возврата суммы по договору купли-продажи составляет 150 дней, следовательно размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору составляет (3% * <данные изъяты> рублей * 1504 дней/ 36 000 = <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в пользу истца.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было, следовательно суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку внесения платежей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлена квитанция от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Аносова В.В. к Марченко А.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.Д. в пользу Индивидуального предпринимателя Аносова В.В. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; неустойку за 150 дней просрочки внесения платежей - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.

Судья         Лапаева Н.В.