РЕШЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шушпанову К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Шушпанову К.А., указав, что 13.09.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 12.09.2014 года на потребительские нужды, а именно для оплаты транспортного средства ToyotaAvensis, с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ими и иные платежи. Истцом принятые на себя обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика №. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами 13.09.2007 года был заключен договор №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Форвард» по договору № от 11.09.2007 года транспортное средство ToyotaAvensis, № год изготовления 2007, двигатель №, паспорт серии №, выдан <Дата обезличена>. Ответчиком в нарушение положений ГК РФ и Кредитного договора ежемесячные платежи производились нерегулярно и не в полном объеме. Истцом направлялось уведомление ответчику о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени она не погашена. Просил суд взыскать с Шушпанову К.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> № между Банком ВТБ 245 (Закрытое акционерное общество) и Шушпановым К.А. с момента вступления в законную силу решения суда; обратить взыскание на автомобиль ToyotaAvensis, VINSB1ER56L70E204554, год изготовления 2007, двигатель №, паспорт серии №, выдан <Дата обезличена>, определив способ реализации с публичных торгов и назначив начальную продажную стоимость по решению суда. Представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности от 21.02.2011 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебное заедание ответчик Шушпанов К.А. не явился, о времени и месте его был извещен по последнему известному суду месту жительства. Суд определением от 16.06.2011 года на основании ст. 50 ГПК РФ привлек в качестве представителя истца адвоката Соболеву А.Н. В судебном заседании представитель ответчика Соболева А.Н., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № К30/1877от 16.06.2011 года, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шушпановым К.А. был заключен кредитный договор от <Дата обезличена> №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 12.09.2014 года на потребительские нужды, а именно для оплаты транспортного средства ToyotaAvensis, с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ими и иные платежи. Из материалов дела усматривается, что истцом принятые на себя обязательства по выдаче суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и платежным поручением № от <Дата обезличена>. Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, которая гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Указанные положения содержатся в п. 2.7 Кредитного договора №, согласно которому размер пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность заемщика Шушпанова К.А. перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составила 921 <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности Суммы по оплате задолженности по кредиту и процентам ответчиком оспорены не были доказательств в обоснование своих возражений против доводов истца или своих расчетов он в суд не представил. Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шушпанову К.А. в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора № был заключен договор залога №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Форвард» по договору № от <Дата обезличена> транспортное средство ToyotaAvensis, №, год изготовления 2007, двигатель №, паспорт серии №, выдан <Дата обезличена> В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п. 13 Договора залога и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006г., 19 июля 2007г., 30 декабря 2008г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. Таким образом, исходя из вышеизложенного, и на основании того, что ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль ToyotaAvensis, №, год изготовления 2007, двигатель №, паспорт серии №, выдан <Дата обезличена>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по решению суда, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что согласно платежному поручению № от <Дата обезличена> истцом была оплачена сумма государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с Шушпанова К.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) Шушпанову К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Шушпанову К.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: 81 <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена> № между Банком ВТБ 245 (Закрытое акционерное общество) и Шушпанову К.А. с момента вступления в законную силу решения суда. Обратить взыскание на автомобиль ToyotaAvensis, №, год изготовления 2007, двигатель № №, паспорт серии №, выдан <Дата обезличена>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: Н.В. Лапаева
Именем Российской Федерации