ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Оренбургского филиала к Шевченко П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СК «УралСиб» в лице Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Шевченко П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей Audi А6, №, принадлежащего Орлову Н.В., под управлением Шевченко П.А. и HondaHR-V, №, принадлежащего Журловой Н.В., под управлением Журлова С.С. Виновным в ДТП был признан Шевченко П.А., нарушив п.п. 6.2, 6.13 ПДД. В результате ДТП автомобилю HondaHR-V, № причинены механические повреждения, ущерб оценен в <данные изъяты>. В результате платежным поручением № от <Дата обезличена> истец оплатил Журловой Н.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - Максимова О.Ю,, действующая на основании доверенности от 26.04.2011 года, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объем, просила суд их удовлетворить. Ответчик Шевченко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 14.09.2009 года произошло ДТП с участием автомобилей Audi А6, №, принадлежащего Орлову Н.В., под управлением Шевченко П.А. и HondaHR-V, №, принадлежащего Журловой Н.В., под управлением Журлова С.С. Виновным в ДТП был признан ответчик Шевченко П.А., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении № от <Дата обезличена>, справка о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, постановления по делу об административном правонарушении № и № от <Дата обезличена>. Судом установлено, что между собственником автомобиля Audi А6, № Орловым Н.В. и ЗАО «СГ «УраслСиб»страхового был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем выдачи полиса № в соответствии и на условиях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, рассматриваемое ДТП является страховым случаем, следовательно, Журлова С.С. имела право на возмещение причиненного вреда здоровью в пределах страховой суммы. Из платежного поручения № от <Дата обезличена> следует, что ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Оренбургского филиала потерпевшей Журловой С.С. выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <Дата обезличена> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялась письменная претензия № с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненные страховой компании в размере <данные изъяты>, однако, до настоящего времени указные требования не исполнены Шевченко П.А. Поскольку в судебном заседании установлено, что водитель Шевченко П.А. в момент дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> управлял автомобилем Audi А6, №, принадлежащего Орлову Н.В., будучи не вписанным в договор страхования указанного автомобиля, то заявленные истцом регрессные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворяя требования истца, суд возмещает ему с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от <Дата обезличена>). Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Оренбургского филиала к Шевченко П.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Шевченко П.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Оренбургского филиала сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 55 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление в Дзержинский районный суд г. Оренбурга о его пересмотре. Судья: