2-993/11 по иску ООО `Русфинанс Банк` к Зиновьевой В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Урбаша СВ.,

с участием ответчика Зиновьевой В.В.

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зиновьевой <данные изъяты> об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зиновьевой В.В., указав, что <Дата обезличена> между истцом и Зиновьевой В.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> копеек, сроком до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора <Дата обезличена> был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиля) -фз. Ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по договору. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2008 года с Зиновьевой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано <данные изъяты>. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда. Просили обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> находящийся у Зиновьевой В.В. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Зиновьева В.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что рассчитаться по кредиту она сможет только при наличии автомобиля, поскольку в настоящее время с работы ее уволили и найти другую работу не может. Просила не обращать взыскание на имущество.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

      Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2008 года с Зиновьевой В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору -ф от <Дата обезличена> взыскан долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (срочный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине - <данные изъяты>.

     В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд находит приведенные обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2008 года выдан исполнительный лист № 2-2015/08.

В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора <Дата обезличена> был заключен договор залога приобретенного имущества -фз - автомобиля модели <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 13 договора залога -фз от <Дата обезличена> при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.      

      Согласно ч.3 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

    В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

     Поскольку обязательства по кредитному договору -ф от <Дата обезличена> должником неоднократно нарушались, решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.12.2008 года с Зиновьевой В.В. в пользу истца взыскана задолженность по данному договору, однако решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Как следует из п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

     Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства определена залоговая стоимость предмета залога - автомобиля модели <данные изъяты> и она составляет ориентировочно <данные изъяты>. Данная сумма не оспаривалась ответчиком, и суд соглашается с ней.      

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд     

    

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

        Обратить взыскание на предмет залога, находящийся у Зиновьевой <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты>

       Определить порядок реализации предмета залога - автомобиля модели <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>.

     Взыскать Зиновьевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

     Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

     Судья: