РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2011 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) к Семенову А.Н., Семенову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ним и Семеновым А.Н., Семеновым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев по процентной ставке 15% годовых. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску ОИКБ «Русь» (ООО) с Семенова А.Н., Семенова А.А. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. При этом сумма процентов за пользование кредитом и неустойки была рассчитана Банком по состоянию на 09.11.2009 года. На дату вынесения судебного решения задолженность по кредиту увеличилась на сумму процентов за пользование кредитом и на сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты. Просил суд взыскать солидарно с Семенова А.Н., Семенова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Ижбердеев М.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> №, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. В судебное заседание ответчики Семенов А.Н., Семенов А.А. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. От Семенова А.Н. поступило в суд заявление, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Семенова А.Н. - Добрусин Е.И., действующий на основании доверенности от 17.10.2009 года, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил суду, что в настоящее время решение от 05.04.2010 года о взыскании с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору вступило в законную силу, но ими подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования и указанный вопрос будет рассматриваться в судебном заседании. Поэтому отмена указанного решения суда может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего гражданского дела. Вместе с тем в случае удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд применить ст. 333 ГПК РФ, поскольку сумма явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, принятых на себя ответчиками по кредитному договору. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОИКБ «Русь» и Семеновым А.Н., Семеновым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев по процентной ставке 15% годовых. Из материалов дела усматривается, что ввиду образования задолженности по кредитному договору и ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с иском к Семенову А.Н., Семенову А.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.04.2010 года с Семенова А.А., Семенова А.Н. была взыскана в пользу ОИКБ «РУСЬ» (ООО) задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - 17 <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>. Из вышеуказанного решения следует, что сумма процентов за пользование кредитом и неустойки была рассчитана ОИКБ «РУСЬ» (ООО) по состоянию на <Дата обезличена>. Согласно п. 4.1.1., 4.1.2. Кредитного договора Заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2. Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками следует, что при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по оплате процентов, за каждый день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из представленного расчета задолженности Семенова А.Н., Семенова А.А. перед ОИКБ «РУСЬ» (ООО) по процентам по кредитному договору следует, что сумма процентов за пользование кредитом и сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты составляет: - сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг за минусом уплаты - <данные изъяты>, - сумма срочных процентов за минусом уплаченных и перенесенных на счета просрочки - <данные изъяты>; - сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, - сумма начисленной неустойки на просроченные проценты за минусом уплаты - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Вместе с тем суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, которая указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиками обязательства (неуплаченной суммы долга, процентов по договору), суд полагает, что начисленную неустойку на просроченный основной долг за минусом уплаты следует снизить до <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - до <данные изъяты>, а неустойку на просроченные проценты - до <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования ОИКБ «РУСЬ» (ООО) к Семенову А.Н., Семенову А.А. подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчиков следует взыскать солидарно начисленную неустойку на просроченный основной долг за минусом уплаты - <данные изъяты>, сумму срочных процентов за минусом уплаченных и перенесенных на счета просрочки - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу ОИКБ «РУСЬ» (ООО) государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.819, ст.809-811 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Семенову А.Н., Семенову А.А. в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумму срочных процентов по кредитному договору <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, сумму просрчоенныхпроцентов <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбурсгкий облатсной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Лапаева Н.В. Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года.