Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <Дата обезличена> г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е. В., при секретаре Шилкиной Н.А., с участием истцов Волженцовой О.Т., Сергеевой Т.П., Сметаниной Н.С., представителя истцов Жадановой Н.М., ответчика Конновой Г.И.,являющейся также представителем СНТ « Энергостроитель», представителя ответчика Конновой Г.И. - Сахибовой О.К., представителя третьего лица ИФНС по Дзержинскому району города Оренбурга Каплан Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волженцевой <ФИО>19, Сергеевой <ФИО>20, Сметаниной <ФИО>21 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Энергостроитель», Конновой <ФИО>22 о признании недействительными решений собраний уполномоченных, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к СНТ « Энергостроитель», Конновой Г.И., указав, что 29.05.2010г. в 20.00 во дворе дома <ФИО>8 по адресу : <...> <...>» <...> состоялось собрание уполномоченных, решения которого зафиксированы в протоколе №. На данном собрании был избран новый председатель правления -<ФИО>9, новый состав правления, утверждены уполномоченные от членов СНТ. Считают, что данное собрание проведено с грубыми нарушениями закона и Устава СНТ. Согласно п.9.1, 9.3 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов, которое правомочно, если на нем присутствуют более 50 % от общего числа членов товарищества. Согласно ФЗ № 66 от 15.04.1998 года СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, в соответствии с Уставом такого объединения, в который внесено положение об уполномоченных. Собрание уполномоченных от 29.05.2010 года проводилось на основании бюллетеней заочного голосования и доверенностей,, подписанных членами товарищества 16-17 мая 2010 года, в том время как новая редакция Устава была зарегистрирована 16.06.2010 года. 29.09.2010 года решением Промышленного районного суда г. Оренбурга решение собрания уполномоченных от 29.05.2010 года о выборах нового состава правления и его председателя <ФИО>9 признано незаконным и отменено.После указанного решения руководство на себя взяло правление СНТ, избранное в мае 2008 года до проведения общего собрания членов товарищества. 05.12.2010 года состоялось внеочередное собрание уполномоченных, на котором была принята в члены товарищества и избрана председателем правления Коннова Г.И. Данное собрание также грубо нарушило Устав товарищества, поскольку на нем был принят ряд вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания. При проведении оспариваемых собраний уполномоченных была нарушена процедура оповещения и порядок проведения данных собраний, в связи с чем были нарушены права истцов на участие в управлении товариществом, в избрании органов управления. Просили признать незаконным и отменить решение собрания уполномоченных СНТ «Энергостроитель» от 29.05.2010 года об утверждении бюллетеней заочного голосования по избранию уполномоченных и принятию новой редакции Устава товарищества, а также решение собрания уполномоченных СНТ «Энергостроитель» от 05.12.2010 года о принятии в члены товарищества и об избрании председателем правления Коннову Г.И. Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2011 года дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга. Кассационным определением от 11.05.2011г. определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2011 года отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения. В судебном заседании истцы, представитель Волженцевой О.Т.- Жаданова Н.М., действующая на основании доверенности исковые требования поддержали. Ответчик Коннова Г.И., действующая также в интересах СНТ « Энергостроитель» исковые требования признала в части признания незаконным и отмены решения собрания уполномоченных СНТ «Энергостроитель», которое проводилось 29 мая 2010 года в 20-00 часов. Полагала, что основания для признания решения собрания уполномоченных от 05 декабря 2010 года, проведенного на территории СНТ «Энергостроитель», незаконным отсутствуют. Представитель ответчиков Сахибова О. К., действующая на основании доверенности от 04 марта 2011 года, в судебном заседании полностью поддержала позицию Конновой Г.И. Представитель ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга Каплан Е.Л., действующий на основании доверенности от 12.02.2010 года, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело промышленного районного суда г. Оренбурга по иску Конновой Г.И. и других к СНТ « Энергостроитель» о признании недействительным решения общего собрания №, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцы являются членами СНТ « Энергостроитель», что подтверждено членскими книжками, соответственно обладают правом в соответствии со ст. 19 ФЗ Закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интерсы решений общего собрания членов СНТ, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Рассматривая полномочия Конновой Г.И.,суд приходит к выводу, что поскольку вопрос о правомерности ее избрания председателем правления СНТ « Энергостроитель» по решению собрания уполномоченных от 05.12.2010 года только рассматривается, а иного собрания членов СНТ об избрании председателя правления не имеется, то Коннова Г.И. является в настоящем процессе уполномоченным представителем юридического лица- СНТ « Энергостроитель». Судом установлено, что 29.05.2010 года в 20.00 часов в СНТ « Энергостроитель» проводилось собрание уполномоченных СНТ « Энергостроитель»,которое было оформлено протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» №. Решением Промышленного районного суда от 29.09.2010г. решение собрания уполномоченных СНТ «Энергостроитель» от 29.05.2010г. о выборах нового состава правления и его председателя признано незаконным и отменено \л.д.54\. В судебном заседании представитель ответчика - СНТ - Коннова Г.И. исковые требования истцов к СНТ « Энергостроитель» о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель»,которое проводилось 29.05.2010 года в 20.00 часов и оформлено протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» № признала. Указанное признание в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем. Судом участникам процесса были разъяснены последствия признания части исковых требований в соответствии с ч.4 ст. 173 ГПК РФ. С учетом того, что признание представителем ответчика исковых требований о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель»,которое проводилось 29.05.2010 года в 20.00 часов и оформлено протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» № не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание представителем ответчика Конновой Г.И. указанной части исковых требований. В связи с чем, на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении указанных исковых требований истцов к СНТ « Энергостроитель», а именно суд признает недействительным и отменяет решение открытого собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества « Энергостоитель», оформленное протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» № от <Дата обезличена> Рассматривая исковые требования истцов к СНТ « Энергостроитель» о признании незаконным и отмене решения собрания уполномоченных СНТ «Энергостроитель» от 05.12.2010 года суд приходит к следующему. Истцы в пояснениях суду указали, что являясь членами СНТ « Энергостроитель», ни 29 мая 2010 года, ни 05 декабря 2010 года не извещались о проведении собраний, уполномоченных не избирали, оспариваемые решения нарушают их право на избрание в органы управления СНТ. Исковые требования к ответчику Конновой Г.И. сформулировать не смогли. Свидетель <ФИО>12 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Энергостроитель» с 1978 года. Летом 2010 года ни одного собрания проведено не было. Весной было общее собрание, на котором <ФИО>13 заявила самоотвод и ушла. Как проводился в СНТ выбор уполномоченных не знает, уполномоченных не выбирали, такого вопроса ни на одном собрании не стояло. В декабре 2010 года Коннова Г.И. заявила, что она председатель. Ни каких уведомлений о проведении собрания 05 декабря 2010 года не было. 29 мая 2010 года в 20-00 часов не присутствовала на собрании, поскольку не извещалась Свидетель <ФИО>14 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Энергостроитель» с 1978 года. Летом 2010 года общие собрания членов СНТ не проводились. О собраниях обычно узнает из объявления на доске. О том, что в СНТ «Энергостроитель» новый устав принят, она не знала. О проведении собрания 05 декабря 2010 года не извещалась, поэтому не участвовала. Согласно п. 9.12 Устава решения общего собрания садоводческого товарищества и правления товарищества, противоречащие уставу и действующему законодательству подлежат отмене в судебном порядке. Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергостроитель» согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано в ИМНС Дзержинского района города Оренбурга 05.12.2002г. \л.д.25-30\. Деятельность СНТ «Энергостроитель» до июня 2010 года регулировалась Уставом, утвержденным на общем собрании от 22.07.2002г., а также Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно ст. 20 Федеральным законом № 66ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, в соответствии с Уставом такого объединения, в который внесено положение об уполномоченных: 1)число членов товарищества, из которых выбирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченных; 3) порядок избрания уполномоченных; 4)возможность досрочного переизбрания уполномоченных. В соответствии с п. 9.1. Устава СНТ «Энергостроитель» от 22.06.2002 года высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. В Уставе указано, что общее собрание решает ряд вопросов, в том числе избирает председателя правления и досрочно прекращает его полномочия, определяет количественный состав правления товарищества, избирает членов его правления и досрочно прекращает их полномочия. Положения о собрании уполномоченных членов СНТ и его полномочиях в указанном Уставе отсутствуют. П. 9.3 Устава предусматривает, что общее собрание товарищества правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют более половины членов товарищества (или избранных уполномоченных). Член товарищества может голосовать лично либо через своего уполномоченного по доверенности, заверенной председателем товарищества. Новая редакция Устава зарегистрирована в установленном законом порядке только 16.06.2010 года. Согласно выписке из протокола открытого собрания уполномоченных № СНТ «Энергостроитель» от 05.12.2010г. на собрании присутствовало 42 человека и 5 представителей заочного голосования - совет уполномоченных 1. <ФИО>15- 80 голосов 2. <ФИО>8- 53 голоса 3. <ФИО>16- 32 голоса 4. <ФИО>17- 35 голосов 5.<ФИО>23.- 21 голос. Решение принималось по следующей повестке: 1. Принятие в члены общества СНТ « Энергостроитель» 2. Определение событий происходящих в СНТ « Энергостроитель» 3. Выборы руководящих органов СНТ« Энергостроитель» Согласно п.9.6 Устава уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) осуществляется письмами, почтовыми открытками, путем размещения объявлений по СМИ не позднее, чем за две недели до проведения собрания \л.д.16\. Новая редакция Устава зарегистрирована в установленном законом порядке только 16.06.2010 года. В силу п. 9.5.1 указанного устава уведомление членов СНТ о проведении собрания уполномоченных осуществляется письмами, почтовыми открытками, путем размещения объявлений по СМИ не позднее, чем за две недели до проведения собрания. Доводы стороны ответчика о том, что о предстоящем собрании 05.12.2010 года члены СНТ уведомлялись через объявления на территории СНТ суд находит не убедительными, противоречащими порядку извещения, установленному уставом. Кроме того, судом установлено, что в зимнее время истцы не проживают на территории СНТ. Доказательств надлежащего уведомления всех членов СНТ «Энергостроитель»,в том числе и истцов о проведении собрания уполномоченных 05.12.2010г. суду не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения о предстоящем собрании, что является явным процедурным нарушением и основанием для признания решения собрания недействительным и удовлетворения исковых требований истцов, поскольку указанное решение нарушает право истцов на участие в управлении СНТ. Кроме того, при проведении указанного собрания уполномоченных 05.12.2010 года была нарушена процедура избрания самих уполномоченных. Так, согласно п.9.1.5. нового Устава от16.06.2010 года уполномоченные избираются либо открытым голосованием в ходе собрания более 50% членов СНТ, избирающих уполномоченных, либо в ходе голосования, проводимого путем проставления подписей голосующих членов СНТ на едином бюллетне голосования, изготовленном в единственном экземпляре. Со стороны ответчика в материалы дела были представлены бюллетни, оформленные 16.-18 мая 2010 года ( до принятия устава СНТ, которым были введены уполномоченные) на разрозненных листах не соответствующие требованиям Устава от 16.06.2010 года, а потому суд приходит к выводу, что открытое собрание уполномоченных СНТ « Энергостроитель» 05.12.2010 года проведено неправомочным составом. По требованиям истцов о признании недействительными и отмене решений открытого собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества « Энергостоитель», оформленных протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» № от 29.05.2010 года и протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» № от 05.12..2010 года Коннова Г.И., как физическое лицо, не является надлежащим ответчиком, в связи с чем суд в удовлетворении иска к Конновой Г.И. истцам отказывает. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика- СНТ « Энергостроитель» подлежит взысканию уплаченная истцами госпошлина в пользу каждого по 133 рубля. В порядке статьи 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца Волженцевой О.Т. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Волженцевой <ФИО>24, Сергеевой <ФИО>25, Сметаниной <ФИО>26 к Конновой <ФИО>27 о признании недействительными решений собраний уполномоченных - отказать. Исковые требования Волженцевой <ФИО>28, Сергеевой <ФИО>29, Сметаниной <ФИО>30 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Энергостроитель» о признании недействительными решений собраний уполномоченных - удовлетворить. Признать недействительным и отменить решение открытого собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества « Энергостоитель», оформленное протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» № от 29.05.2010 года. Признать недействительным и отменить решение открытого собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества « Энергостоитель», оформленное протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ « Энергостроитель» № от 05.12..2010 года. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества « Энергостроитель» в пользу Волженцевой <ФИО>31 2000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 133 рубля - расходы по госпошлине. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества « Энергостроитель» в пользу Сергеевой <ФИО>32 133 рубля - расходы по госпошлине. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества « Энергостроитель» в пользу Сметаниной <ФИО>33 133 рубля - расходы по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Федотова Е.В. Мотивированное решение составлено 19.07.2011 года