РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 г. г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В. при секретаре Зиновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Долгополова А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что <Дата обезличена> в <...> на а/д Казань-Оренбург произошло ДТП с участием ее автомобиля MITSUBISHI - LANCER государственный регистрационный знак С 295 КН 56 и автомобиля ГАЗ - 31029 государственный регистрационный знак К 135 СУ 56 под управлением <ФИО>3, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ВВВ №. Поскольку виновником ДТП признан <ФИО>3, страховой компанией ЗАО «МАКС» была произведена страховая выплата в размере 120 000 рублей. Поскольку ущерб, выплаченной страховщиком не покрывает убыток, она обратилась в независимую экспертизу, согласно отчету №-А размер ущерба составил 359 118 рублей, стоимость оценки 5000 рублей. Считает, что ущерб подлежащий возмещению с ответчика составляет 239 118 рублей ( 359118 руб. - 120000 руб). Просит суд взыскать с <ФИО>3 в свою пользу стоимость восстановительных расходов, превышающих лимит выплаты страховщика, в размере - 239 118 рублей, стоимость оценки - 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 15 000 рублей, госпошлину в размере - 5 642 рублей. Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, была привлечена <ФИО>4 Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО>5 Истец Долгополова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>6 (действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба в размере - 239 118 рублей, стоимость оценки - 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 15 000 рублей, госпошлину в размере - 5 642 рублей. От исковых требований к ответчику <ФИО>3 отказался. Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу по иску Долгополова А.А. о возмещении материального ущерба к ответчику <ФИО>3 прекращено, ввиду отказа от иска к нему. Представитель ответчика - ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третьи лица <ФИО>4, <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы административного дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) Согласно ст. 6 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.60,63 п »б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Как следует из материалов дела, собственником автомобиля MITSUBISHI - LANCER, государственный регистрационный знак С 295 КН 56 является Долгополова А.А. <Дата обезличена> в <...> на а/д Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MITSUBISHI - LANCER государственный регистрационный знак С 295 КН 56, под управлением <ФИО>7, принадлежащем на праве собственности Долгополова А.А. и автомобиля марки ГАЗ - 31029 государственный регистрационный знак К 135 СУ 56 под управлением <ФИО>3, принадлежащем на праве собственности <ФИО>4 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО>3, о чем свидетельствует административный материал по факту данного ДТП ( постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО>3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей). Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №). Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП была дополнительно застрахована по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО) в ООО «Росгострах» с лимитом ответственности в 700 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Судом установлено, что страховой компанией виновника ДТП - ЗАО «МАКС» данное ДТП было признано страховым случаем и Долгополова А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в соответствии с лимитом, согласно договору об ОСАГО. Однако не согласившись с оценкой восстановительного ремонта ( 201837,93 руб.), установленной при выплате страхового возмещения, Долгополова А.А. обратилась в оценочную компанию. Так из представленного истцом в материалы дела отчета №-А от <Дата обезличена>, проведенного Обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI - LANCER, государственный регистрационный знак С 295 КН 56 составила 359 118 рублей. Указанную сумму за вычетом 120000 рублей, выплаченных ЗАО «Макс» и просил истец взыскать с ответчика. Данный отчет направлялся судом в адрес ответчика, каких-либо возражений по нему представлено не было. Учитывая, что истцу было выплачено страховое возмещение по ОСАГО в сумме 120 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО>8 суммы страхового возмещения в размере 239 118 рублей, исходя из расчета: 359 118 рублей - 120 000 рублей = 239 118 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной суду квитанции истица оплатила услуги представителя в размере 15 000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика в размере 5000 рублей, исходя из сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 642 рублей, исходя из заявленных исковых требований. Также истцом было оплачено 5000 рублей, за составление отчета №-А, о чем свидетельствует квитанция. Таким образом, разрешая вопрос о судебных издержках, понесенных истцом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 642 рублей, 5000 рублей расходы по составлению отчета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Долгополова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Долгополова А.А. 239 118 рублей в счет страхового возмещения, 5 642 рублей - возврат госпошлины, 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 5000 рублей за составление отчета а всего 254 760 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>