РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к Никитиной <данные изъяты> о взыскании сумм налога и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Никитиной Г.Г. о взыскании сумм налога и пени, указав, что Никитина Г.Г. с <Дата обезличена> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и признается налогоплательщиком налога с продаж. На 01.01.2004 года у ответчика образовалась недоимка по налогу с продаж <данные изъяты> на которую была начислена сумма пени. Просит взыскать с Никитиной Г.Г. налог с продаж <данные изъяты>, сумму пени по налогу с продаж <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты>, целевой сбор с граждан, предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории, нужды образования и другие цели <данные изъяты>, пени по целевому сбору с граждан, предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории, нужды образования и другие цели <данные изъяты> Представитель истца Киселева М.А., действующая на основании доверенности от 10.03.2011 года, исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Ответчик Никитина Г.Г. иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга не признала, пояснив, что 13.04.2001 года она обратилась в инспекцию с информационным письмом о снятии ее с учета как индивидуального предпринимателя. Предпринимательскую деятельность не осуществляет с 2004 года, в связи с чем, налог с продаж не мог быть начислен. Кроме того, истек срок исковой давности для предъявления данного иска. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. С <Дата обезличена> Никитина Г.Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке №-а, выданной <Дата обезличена> отделом экономики и оперативного управления Северного административного округа г. Оренбурга Садовничая Г.Г., проживающая по адресу: <...> регистрацию в качестве предпринимателя не проходила. Свидетельство СО № от <Дата обезличена> сдала <Дата обезличена>. Таким образом, Никитина Г.Г. не является индивидуальным предпринимателем <Дата обезличена> и, следовательно, недоимка по налогу с продаж <данные изъяты> на 01.01.2004 года у нее образоваться не могла. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не законны и не обоснованы. При этом суд исходит из отсутствия вины Никитиной Г.Г. в образовавшейся недоимке по налогу, поскольку в силу ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения сроков исполнения требования об уплате налогов. Указанный в законе шестимесячный срок является пресекательным. Требование № 20522 об уплате налога направлено Никитиной Г.Г. 29.04.2004 года. Установлен срок исполнения данного требования до 09.10.2004 года. Следовательно, заявление о взыскании с ответчика суммы налога должно быть подано в суд не позднее 09.04.2005 года. Таким образом, инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга пропущен срок обращения в суд с заявлением. Доводы истца, о том, что он не смог реализовать свое право на обращение в суд в шестимесячный срок ввиду большого объема документации являются несостоятельными, поскольку инспекция пропустила срок подачи заявления о взыскании суммы налога с налогоплательщика на шесть лет. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к Никитиной <данные изъяты> о взыскании сумм налога и пени отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: