РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием: представителя истца Ионовой С.Г.(дов-ть от 19.07.2011) Иванищевой Т.Н., представителя ответчика (дов-ть от 17.08.2010) Малюкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой С.Г., Донковцевой В.Ф., Донковцевой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Донковцевой Д.П., Осадченко Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Донковцева Д.П. к Шубину В.Ю. о взыскании суммы, процентов, УСТАНОВИЛ: Ионова С.Г., Донковцева В.Ф., Осадченко Н.Ю., действующая в интересах Донковцева Д.П., Донковцева С.А., действующая в интересах Донковцевой Д.П., обратились в суд с иском к Шубину В.Ю. указав, что 29 мая 2008 года Шубин <данные изъяты> взял в долг у Донковцева <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик предоставил расписку, в которой обязался возвратить указанную сумму и проценты, а именно <данные изъяты>. 30 июня 2008 года. В указанный срок долг в сумме <данные изъяты> ответчик не вернул. 3 августа 2010 года Донковцев <данные изъяты> умер. После его смерти в наследство по закону вступили его жена Донковцева <данные изъяты> и дочь Ионова <данные изъяты> - по 1/3 доле, а внук и внучка <данные изъяты> по 1/6 доле. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то есть права займодавца по договорам займа также переходят по наследству. В связи с изложенным, просят суд взыскать с Шубина <данные изъяты> - сумма займа. <данные изъяты>. - проценты за пользование заемной денежной суммой; <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами - всего <данные изъяты>. взыскать с Шубина <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе в пользу каждого из наследников: сумму долга с процентами - в пользу Донковцевой <данные изъяты>., в пользу Ионовой <данные изъяты> Донковцевой <данные изъяты>., в пользу Донковцева <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - пользу Донковцевой <данные изъяты>., в пользу Ионовой <данные изъяты>., Донковцевой <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Донковцева <данные изъяты> Ионова С.Г., Донковцева В.Ф., Осадченко Н.Ю., Донковцев Д.П., Донковцева С.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Представитель Ионовой С.Г. - Иванищева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что обязательства по договору займа могут переходить по наследству, наследство переходит как единая масса, и все что вытекает из договора займа так же переходит. Факт передачи денежных средств не оспаривается, доказательств возврата денежных средств не представлено. По ним подлежит уплата процентов. Срок исковой давности не истек. Шубин В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на беседе, в ходе подготовки дела к рассмотрению возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что долг был им возвращен при жизни Донковцева Г.П. и истцами пропущен срок исковой давности. Его представитель Малюков С.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства передавались, но он просит прекратить дело в связи с пропуском срока исковой давности, прошло 3 года с момента займа денежных средств. Истцы должны были обратиться в суд в феврале 2010 года, а срок считается с 30 июня. До вступления в наследство имел право взыскать кредитор. А потом наследники, срок исковой давности не приостанавливается. Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. А статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обоснование исковых требований истцами представлена расписка следующего содержания: «Расписка. Я, Шубин <данные изъяты>, получил от Донковцева <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на 1 месяц, т.е. до 30.06.2008 года. 30.06.2008 года обязуюсь вернуть долг и проценты в общем объеме <данные изъяты> 29.05.2008 года. Подпись.» Данной распиской подтверждается получение ответчиком Шубиным В.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты>. от Донковцева Г.П. в заем, и обязательство их возвратить с процентами в общей сумме <данные изъяты>. не позднее 30.06.2008 года, соответственно, данная сумма должна быть возвращена. Однако, согласно свидетельству о смерти, Донковцев Г.П. умер <Дата обезличена> Учитывая характер обязательства, а именно то, что оно не связано непосредственно с личностью умершего, в данном случае предусматривается правопреемство в порядке наследования. При этом, Донковцева В.Ф. является пережившим супругом Донковцева Г.П., а следовательно, в соответствии со ст. 256 ГК РФ имеет право на половину совместно нажитого имущества супругов, в том числе по не исполненным обязательствам, т.е. на <данные изъяты>., не возвращенные Шубиным В.Ю. Кроме того, в соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.» Таким образом, права займодавца переходят его наследникам в неизменном виде. Из представленного свидетельства о праве на наследство следует, что наследниками Донковцева Г.П., принявшими наследство являются Ионова С.Г. - 1\3 доля, Донковцева В.Ф. - 1\3 доля, Донковцев Д.П. и Донковцева Д.П. по 1\6 доле. Соответственно, с Шубина В.Ю. подлежит взысканию основной долг с процентами, общей суммой <данные изъяты>., в том числе, в пользу Ионовой С.Г. - <данные изъяты>., Донковцевой В.Ф. - <данные изъяты>., Донковцева Д.П. и Донковцевой Д.П. по <данные изъяты> Одновременно, статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в данном расчете проценты начислены не на сумму займа, а на сумму займа с процентами, в связи с чем, суд осуществляет собственный расчет процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ. На день подачи иска и вынесения решения ставка рефинансирования составляла 8,25%, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году и месяце принимается соответственно как 360 и 30. Следовательно, период просрочки с 01.07.2008 по 28.06.2011 года составит 2 год, 11 месяцев, 28 дней, т.е. 720 + 330 + 28 = 1078 дней. 8,25% : 360 дней х 1078 дней х <данные изъяты>. - сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов. Т.е. всего с ответчика в пользу истцов взыскивается <данные изъяты>. Учитывая долевое распределение наследства между истцами - Ионова С.Г. - 1\3 доля, Донковцева В.Ф. - 1\3 доля, Донковцев Д.П. и Донковцева Д.П. по 1\6 доле с ответчика взыскивается: в пользу Донковцевой <данные изъяты>., в пользу Ионовой <данные изъяты>., в пользу Донковцевой <данные изъяты> в пользу Донковцева <данные изъяты> Удовлетворяя исковые требования истцов суд находит доводы ответчика и его представителя о том, что деньги были возвращены и истцами пропущен срок исковой давности по следующим основаниям: На расписке отсутствуют какие-либо отметки о возврате суммы займа, каких либо иных доказательств этого так же не предоставлено, соответственно, считать сумму займа возвращенной оснований не имеется. Что касается срока исковой давности, то в данном случае он составляет 3 года. Ответчик был обязан возвратить сумму займа с процентами 30.06.2008 года, следовательно, о нарушении его прав, займодавцу стало известно 01.07.2008 года. Настоящий иск направлен в Дзержинский районный суд 29.06.2008 года, т.е. до истечения срока исковой давности и оснований к его применению не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу Донковцевой В.Ф. <данные изъяты> в пользу Ионовой С.Г. <данные изъяты>., в пользу Донковцевой Д.П. <данные изъяты>., в пользу Донковцева Д.П. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ионовой С.Г., Донковцевой В.Ф., Донковцевой С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Донковцевой Д.П., Осадченко Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Донковцева Д.П. к Шубину В.Ю. о взыскании суммы, процентов удовлетворить частично. Взыскать с Шубина В.Ю. сумму долга <данные изъяты>., сумму процентов <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Из них в пользу Донковцевой В.Ф. <данные изъяты>., в пользу Ионовой С.Г. <данные изъяты>., в пользу Донковцевой Д.П. <данные изъяты>., в пользу Донковцева Д.П. <данные изъяты> Взыскать с Шубина В.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Из них в пользу Донковцевой В.Ф. <данные изъяты>., в пользу Ионовой С.Г. <данные изъяты>, в пользу Донковцевой Д.П. <данные изъяты>., в пользу Донковцева <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья