РЕШЕНИЕ 18 апреля 2011 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием: представителя истца (дов-ть от 09.08.2010) Иванова И.П., представителя ответчика (дов-ть от 27.07.2010) Кувшиновой А.А., представителя ответчика (приказ от 23.08.2010) Кокоткина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтЭнергоДиагностика» («РЭД») о взыскании сумм вознаграждения по агентскому договору, УСТАНОВИЛ: Алексеев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «РЭД» о взыскании сумм по агентскому договору указав, что между ними 15.01.2006 года был заключен агентский договор №, по которому он как агент принял на себя функции полномочного и постоянного представителя принципала. Договором было предусмотрено вознаграждение агента в размере 15% от суммы выполненных заказов. С 15.01.2006 года по 25.03.2008 года он выполнял свои обязательства надлежащим образом. Об этом им составлялись отчеты № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, которые он, несмотря на то, что они не подписаны принципалом, считает доказательствами осуществления деятельности агента. Считает, что ответчик признал факт наличия задолженности, выплатив платежным поручением от <Дата обезличена> часть суммы. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> Алексеев А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Иванов И.П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что между ООО «РЭД» и Алексеевым А.Г. был заключен агентский договор от <Дата обезличена>, предметом договора является обязанность агента по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала. Согласно агентского договора за выполнение своих функций принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 15% от суммы выполненных заказов. В период действия договора с 15 января по <Дата обезличена> агент выполнил свои обязательства в рамках сделки. Данный факт подтверждается отчетами агента. Несмотря на то, что отчеты агента не подписаны со стороны принципала, тем не менее, данные документы являются неопровержимым доказательством фактического осуществления деятельности агентом. В силу изложенного отчеты агента от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> от <Дата обезличена> приняты принципалом, поскольку последним в течении установленного законом сроком не подано возражений относительно данных отчетов. Более того, ответчик своими конклюдентными действиями признал факт исполнения агентского договора агентом. Так как часть задолженности была оплачена принципалом по данному договору. Оставшаяся задолженность в сумме 1739261 рубль 87 копеек принципалом не оплачена. Просим взыскать с ООО «РЭД» в пользу Алексеева А.Г. задолженность по агентскому договору в размере <данные изъяты>. По условиям договора агент получает вознаграждение только после выполнения услуг. Вознаграждения не было никакого, в первом квартале агент выполнил работы, но оплаты не последовало, вознаграждение равно нулю. Договор признан недействительным потому, что подписан неуполномоченным лицом, со стороны ООО «РЭД», так как руководитель избран нелегитимным составом, от этого пострадал Алексеев. Договор от <Дата обезличена> отношения к делу не имеет. Договор заключен в 2006 году, но его срок пролонгируется. Ни ООО «РЭД», ни Алексеев не заявляли о расторжении договора, Алексеев действовал до <Дата обезличена>. Поэтому считает, что срок исковой давности не прошел. Он принимает во внимание и нулевой отчет, вознаграждение Алексеев не получал, но он осуществлял свою деятельность. Договор действовал до <Дата обезличена> отношения были в рамках действующего договора. Все отчеты по договору от <Дата обезличена>, на другие договоры он не ссылается. Имеется платежное поручение от <Дата обезличена>. Представитель ООО «РЭД» Кокоткин И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, что Исковые требования не обоснованны, ООО «РЭД» агентский договор от <Дата обезличена> не заключало, договор сфальсифицирован, доказательств не достаточно, имеется решение арбитражного суда от 2007 года по аналогичному агентскому договору, он был признан недействительным, решение вступило в законную силу. Применена одностороння реституция. Никаких действий Алексеевым не производились. Алексеев указал, что производил какие -то действия, на самом деле они не производились. Согласно ст. 37 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, просит суд затребовать материалы проверки из УБЭП с пояснениями руководителей тех фирм которые работали с ним, они пояснят, что Алексеева никогда не видели, что все договора заключал он сам. В материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего то, что он проводил какие-либо действия. В 2006 году директор исполнял обязанности и снабженца, и технолога, и маркетолога. И 15% от всего объема, это громадная сумма оплаты работы агента, Прибыли не хватит, чтобы рассчитаться с ним. Истец представил отчет от <Дата обезличена>, общество никакие действия не принимало, в отчетах никто не расписывался. Считает, что истек срок исковой давности, это было в 2006. Просит отказать в удовлетворении требований. В отношении платежного поручения, прошла оплата по договору в 2007 году, за консалтинговые услуги, <данные изъяты> разовая сделка, это можно сказать легализация денежных средств. Односторонний отчет говорит о том, что действия не производились. На Алексеева был оформлен договор и он пытается привлечь его к другим годам. Общество об этом договоре не знало. Заслушав представителей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему: В предварительном судебном заседании представителем ответчика Кокоткиным И.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ «6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.», а статьей 199 ГК РФ установлено: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» Согласно ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». При этом, из статьи 200 ГК РФ следует: «1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.» <Дата обезличена> между ООО «РЭД» (принципал) и Алексеевым А.Г. (агент) был заключен агентский договор 1\2006, по которому принципал поручил, а агент принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории (п.1.1). Агент выполняет агентские функции и полномочия в отношении услуг и продукции принципала: работы по теплоизоляции трубопроводов, трубы и фасонные изделия (п.2). Настоящее соглашение заключено на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Если за 30 календарных дней до окончания оплаченного периода действия настоящего договора ни одна из сторон не объявит о своем желании расторгнуть настоящий договор или изменить его условия, действие договора продлевается на аналогичный период (п.9.1). За выполнение своих функций принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 15% от суммы выполненных заказов (п.10.1). Общий размер вознаграждения агента определяется принципалом в десятидневный срок и переводится в пятидневный срок на расчетный счет агента платежным поручением (п.10.5). В подтверждение выполненных работ и в обоснование требуемых сумм истцом представлены отчеты агента: № от <Дата обезличена>- реализована продукция на сумму <данные изъяты>., заявленная сумма агентского вознаграждения - <данные изъяты>. Отчет сдан <Дата обезличена>. № от <Дата обезличена>- реализована продукция на сумму <данные изъяты>., заявленная сумма агентского вознаграждения - <данные изъяты>. Отчет сдан <Дата обезличена>. № от <Дата обезличена>- реализована продукция на сумму <данные изъяты>., заявленная сумма агентского вознаграждения - <данные изъяты>. Отчет сдан <Дата обезличена>. № от <Дата обезличена>- реализована продукция на сумму <данные изъяты>., заявленная сумма агентского вознаграждения - <данные изъяты> Отчет сдан <Дата обезличена>. № от <Дата обезличена>- реализована продукция на сумму <данные изъяты>., заявленная сумма агентского вознаграждения - <данные изъяты> Отчет сдан <Дата обезличена>. № от <Дата обезличена>- реализована продукция на сумму <данные изъяты>., заявленная сумма агентского вознаграждения - <данные изъяты>. Отчет сдан <Дата обезличена>. № от <Дата обезличена>- реализована продукция на сумму <данные изъяты>., заявленная сумма агентского вознаграждения - 0 руб. Отчет сдан <Дата обезличена>. Таким образом, всего, согласно отчетам № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена> истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., по отчету № от <Дата обезличена> каких либо требований не заявлено. Как было указано выше, п. 10.5 агентского договора от <Дата обезличена>, предусмотрено: «Общий размер вознаграждения агента определяется принципалом в десятидневный срок и переводится в пятидневный срок на расчетный счет агента платежным поручением», соответственно, если в пятнадцатидневный срок с момента сдачи каждого отчета, агенту не были перечислены заявленные им денежные средства, начиная с шестнадцатого дня, права агента на получение вознаграждения считаются нарушенными, о чем ему было известно. Как следует из приведенных выше норм закона, срок исковой давности составляет три года и его исчисление начинается со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Отчет № от <Дата обезличена> сдан <Дата обезличена>, соответственно +15 дней + 3 года - срок исковой давности истек <Дата обезличена>. Отчет № от <Дата обезличена> сдан <Дата обезличена>, соответственно +15 дней + 3 года - срок исковой давности истек <Дата обезличена>. Отчет № от <Дата обезличена> сдан <Дата обезличена>, соответственно +15 дней + 3 года - срок исковой давности истек <Дата обезличена>. Отчет № от <Дата обезличена> сдан <Дата обезличена>, соответственно +15 дней + 3 года - срок исковой давности истек <Дата обезличена>. Отчет № от <Дата обезличена> сдан <Дата обезличена>, соответственно +15 дней + 3 года - срок исковой давности истек <Дата обезличена>. Отчет № от <Дата обезличена> сдан <Дата обезличена>, соответственно +15 дней + 3 года - срок исковой давности истек <Дата обезличена>. По отчету № от <Дата обезличена> каких либо требований не заявлено, в связи с чем, оснований к исчислению по нему сроков исковой давности не имеется. Иск подан Алексеевым А.Г. 25.03.2011 года, следовательно, по каждому из отчетов истек предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом отсутствия уважительных причин пропуска срока. При этом, суд не принимает доводов представителя истца, о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания действия договора, которым он считает 25.03.2008 года, поскольку из приведенных норм закона следует, что срок исковой давности исчисляется с момента когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а об этом истцу становилось известно при не поступлении соответствующих сумм на его расчетный счет по истечении предусмотренных договором 15 дней после сдачи каждого отчета, а окончание срока действия договора каких либо обязательств не породило. Так же суд не принимает доводов истца о соблюдении срока исковой давности с учетом платежного поручения от <Дата обезличена>, которым ответчик перечислил истцу <данные изъяты> за консалтинговые услуги по договору № от <Дата обезличена>, и которое представитель истца, ссылаясь на письмо № от <Дата обезличена> за подписью <ФИО>6,, считает признанием ответчика исполнения договора, поскольку с момента осуществления данного денежного перечисления прошло более трех лет ко дню подачи иска, а в соответствии со ст. 203 ГК РФ «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.» На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Алексеева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «РемонтЭнергоДиагностика» о взыскании сумм вознаграждения по агентскому договору отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья