РЕШЕНИЕ 09 августа 2011 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием: представителя истца (дов-ть от 15.04.2011) Богомолова А.А., ответчика Рыбникова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой А.И. к Рыбникову Е.С. о взыскании суммы, процентов, УСТАНОВИЛ: Золотарева А.И. обратилась в суд с иском к Рыбникову о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что в мае 2009 года ей дали телефон ответчика, который со слов общих знакомых занимался оформлением земельных участков. Она, с целью получения от него услуг по оформлению в собственность павильона по <...> <...> <...> обратилась к нему м передала имеющиеся документы. В конце месяца Рыбников Е.С. сообщил, что готов проделать данную работу за <данные изъяты>., запросив аванс в <данные изъяты>., что было исполнено, деньги переданы ему лично. В январе 2010 года Рыбников Е.С. сообщил, что он подготовил все документы и необходимо приехать в УФРС для регистрации права. Однако в УФРС им было отказано в регистрации с указанием, что представленные документы не соответствуют предъявляемым требованиям. После этого Рыбников Е.С. сказал, что будет действовать через администрацию г.Оренбурга, где у него есть необходимые связи, потом он сказал, что право можно оформить только в судебном порядке, для чего ему была выдана доверенность. В последующем он сообщал, что делом занимается его знакомый адвокат, а так же он действует через знакомых в администрации. В октябре 2010 года ей стало понятно, что Рыбников Е.С. не исполняет свои обязательства, а попросту обманывает ее. Она потребовала возврата своих денег, он пообещал возвратить их в ближайшее время. Ее муж обратился в <данные изъяты>, где Рыбников Е.С. работает <данные изъяты>. Ответчик в присутствии <данные изъяты> пообещал вернуть деньги до конца ноября 2010 года. 12.11.2010 года Рыбников Е.С. передал ей расписку о том, что он получил от нее <данные изъяты> при этом самостоятельно определил, что вернет их в течение года с момента составления расписки. Она продолжала требовать свои деньги, Рыбников Е.С. постоянно обещал их вернуть или вообще не брал телефон. В конце декабря 2010 года она была вызвана в 3 отдел милиции УВД г.Оренбурга по заявлению ответчика, в котором он писал, что в отношении него поступают угрозы и совершаются противоправные действия с целью возврата ей денежных средств. По данному обращению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 года по 01.04.2011 года в сумме <данные изъяты> судебные расходы. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 года по 09.08.2011 года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., а так же предполагаемую сумму расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> Определением от 02.08.2011 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Никитюк Н.П. Золотарева А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель Богомолов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в мае 2009 года Золотарева познакомилась с Рыбниковым, которого попросила оказать услуги по выполнению работ регистрации права собственности на недвижимое имущество, при этом Золотарева передала Рыбникову <данные изъяты> аванса. Рыбников пояснил, что дополнительные расходы будут оплачиваться дополнительно, впоследствии Рыбников заверял ее, что он все сделает, но в 2010 году Золотарева поняла, что никаких действий он не производит, и свое обещание он не выполнил. Золотарева потребовала возвратить его сумму и Рыбников написал расписку, определил эту сумму как заем, но они не были переданы в заем, так как срок не определен, они были переданы за выполнение работы по отводу земли по земельному участку <...>. Возврата денежных средств так и не произошло, в декабре- январе 2011 года Золотарева обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги и направлялись претензии, но деньги не были возращены и Золотарева обратилась в суд, Рыбников присвоил деньги себе и использовал по личному усмотрению. И они не были потрачены на необходимые работы. По ст. 395 ГКРФ просит взыскать и проценты, которые считали по ставке на 8,25 %, судебные издержки подтверждаются квитанцией за выдачу доверенности <данные изъяты>, с ним был заключен договор об оказании юридических услуг, свои услуги он оценивает в <данные изъяты> <данные изъяты>. Он участвовал в судебном заседании, в кассационном рассмотрении жалобы. В мае 2009 года Рыбников познакомился с Золотаревой, а в июне деньги были переданы ему. Он готов изменить расчет, сумма основного долга останется той же. Признает, что деньги были переданы 1 сентября 2009 года. Уточняет период взыскания процентов с сентября 2009 года по 9 августа 2011 года. Просит суд взыскать сумму основанного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Рыбников Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в июне 2009 года он познакомился Золотаревой в первый раз, потом она названивала ему каждый день, просила оформить документы. Он взял <данные изъяты> 1 сентября, и впоследствии передал их Никитюку, потому что самому оформить документы не получалось, а Никитюк пообещал ему это сделать. Потом Золотарева стала требовать возврата денег, Он встретился с Никитюк, Золотеревой. Никитюк сказал, что деньги лежат в сейфе, он обещал их вернуть. Расписку он не писал, она предоставлена Золотеревой, он только расписался в ней. Он не присваивал себе <данные изъяты>, деньги забрал Никитюк. По расчету не согласен. Он получил от Золотаревой <данные изъяты>, и передал их Никитюк. Никитюк с Золотаревой встречались при свидетелях, он познакомился с Золотаревой раньше. Он с ней познакомился по телефону летом. Он не знает, куда делись деньги. Никитюк не пришел на процесс. Он хотел возместить деньги, найдя Никитюка. Он звонил Никитюку, но не смог его найти. Он обещал вернуть деньги, но пропал и деньги так и не вернул. Сам не может вернуть деньги у него нет дохода. Третье лицо Никинюк Н.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений не поступало. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из поданного искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика следует и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ответчик окажет истцу платные услуги по оформлению принадлежащей истцу недвижимости- торгового павильона по ул. <...> - <...> <...>, за что ответчиком был получен от истца аванс в сумме <данные изъяты> Получение денежных средств подтверждается так же распиской, подписанной Рыбниковым Е.С., которая, исходя из сложившихся правоотношений сторон, по своей сути не является подтверждением договора займа, а подтверждает получение ответчиком денежных средств и его согласие с обязанностью их возвратить. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 ГК РФ, исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг. А ст. 782 ГК РФ установлено: «Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков». Как установлено судом, Рыбниковым Е.С. оговоренные услуги оказаны не были, соответственно, он без оснований, установленных законом или договором, приобрел имущество - денежные средства Золотаревой А.И. Статьей 1102 ГК РФ установлено: «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса» Соответственно, <данные изъяты>. переданные истцом ответчику полежат возврату. Кроме того, статьей 1107 ГК РФ установлено: «2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» Поскольку Рыбников Е.С. знал о том, что не имеет оснований удерживать у себя денежные средства Золотаревой А.И., поскольку не исполняет обязательств по оказанию услуг, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Суд принимает указанную сторонами дату начала течения срока пользования денежными средствами - 1.09.2009 года, поскольку обе стороны согласились с ней и считает необходимым взыскать проценты по день вынесения решения - 09.08.2011 года. Вместе с тем, суд не может полностью согласиться с расчетом представителя истца и производит собственный расчет. На день вынесения решения ставка рефинансирования составляла 8,25%, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году и месяце принимается соответственно как 360 и 30. Следовательно, период просрочки с 01.09.2009 по 09.08.2011 года составит 1 год, 11 месяцев, 9 дней, т.е. 360 + 330 + 9 = 699 дней. 8,25% : 360 дней х 699 дней х <данные изъяты>. - суд взыскивает с Рыбникова Е.С. в пользу Золотаревой А.И. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Удовлетворяя требования Золотаревой А.И. суд не принимает доводов Рыбникова Е.С. о том, что он не должен возвращать деньги и проценты поскольку отдал <данные изъяты>. Никитюку Н.П. по следующим основаниям. Из вышеприведенных норм закона следует, что данные услуги он должен был оказать лично, деньги за услуги он так же получил лично, соответственно, передав деньги Никитюку Н.П., он распорядился ими по своему усмотрению, а значит должен возвратить их Золотаревой А.И. вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 98.100,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности представителя <данные изъяты> в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они не подтверждены соответствующим платежным документом и как следует из пояснений представителя еще не произведены, имеется лишь договоренность об их размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Золотаревой А.И. к Рыбникову Е.С. о взыскании суммы, процентов удовлетворить частично. Взыскать с Рыбникова Е.С. в пользу Золотаревой А.И. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья