Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Дата обезличена> <...> Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Романенко И.И. с участием : представителя истца Грядкиной Ю.В. представителя ответчика Давыдова Д.Н. при секретаре Люлиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой <ФИО>8 к Пономаревой <ФИО>9 об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л : Дорохова Г.Н. обратилась в суд с иском к Пономаревой Л.А., в котором просила отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 04.04.2008 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Пономаревой Л.А. к ней о взыскании суммы, сняв арест с принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли <...>. В судебное заседание истец Дорохова Г.Н. и ответчик Пономарева Л.А. не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Грядкина Ю.В., действующая на основании доверенности от 19.02.2009 г., в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала и пояснила, что в рамках гражданского дела по иску Пономаревой Л.А. к Дороховой Г.Н. о взыскании суммы определением суда от 04.04.2008 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащую Дороховой Г.Н. долю в <...>. Решение суда по указанному гражданскому делу от 27.05.2008 г. было отменено судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда с направлением дела на новое рассмотрение. 03.04.2009 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга было постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Пономаревой Л.А. к Дороховой Г.Н. о взыскании суммы. Примененными мерами обеспечения иска в виде ареста принадлежащей её доверительнице доли в квартире нарушены права Дороховой Г.Н., предоставленные ст. 144 ГПК РФ в том же производстве и тем же судом невозможна. Представитель ответчика Давыдов Д.Н., действующий на основании доверенности от 02.02.2009 г., в судебном заседании иск Дороховой Г.Н. не признал, пояснив, что решение суда от 03.04.2009 г. по гражданскому делу, в рамках производства которого был наложен арест на указанную выше квартиру, Дороховой Г.Н. не исполнено, ранее ей было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения данного судебного решения. Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Дороховой Г.Н. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в <...> (л.д. 6). В целях обеспечения исковых требований Пономаревой Л.А. к Дороховой Г.Н. о взыскании суммы определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2008 г. был наложен арест на принадлежащую Дороховой Г.Н. 1/3 долю указанной выше квартиры (л.д. 7). 03.04.2009 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Пономаревой Л.А. к Дороховой Г.Н. о взыскании суммы, вступившее в законную силу 24.04.2009 г. (л.д.8-10). Как следует из выписки <данные изъяты> <данные изъяты> от <Дата обезличена> (л.д.11) на принадлежащую Дороховой Г.Н. 1/3 долю в <...> зарегистрировано ограничение права в виде ареста. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 144 ч.ч. 1,2 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Исходя из положений правовой нормы ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечительных мер может быть разрешен только на основании заявления участвующего в деле лица, либо по инициативе суда, то есть в порядке предусмотренном главой 13 ГПК РФ об обеспечении иска, и не может быть рассмотрен в порядке искового производства путем предъявления Дороховой Г.Н. иска о снятии ареста с имущества. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда при удовлетворении исковых требований. Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга 03.04.2009 г. о частичном удовлетворении исковых требований Пономаревой Л.А. к Дороховой Г.Н. о взыскании суммы, Дороховой Г.Н. не исполнено. Данный факт был установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался сторонами в судебном заседании. С учетом изложенного у суда отсутствуют законные основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2008 г. по гражданскому делу по иску Пономаревой Л.А. к Дороховой Г.Н. о взыскании суммы. При таких обстоятельствах, суд отказывает Дороховой Г.Н. в удовлетворении исковых требований к Пономаревой Л.А. об освобождении имущества от ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Дороховой <ФИО>10 к Пономаревой <ФИО>11 об освобождении имущества от ареста отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья И.И. Романенко