Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2010г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И., с участием : представителя ответчика - адвоката Масягутова Р.К. при секретаре Люлиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лашеву <ФИО>7, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРКА» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя Левина А.В., действующего на основании доверенности № 597/ФЦ от 22.11.2010г., обратилось в суд с иском к Лашеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 266419 рублей 26 копеек. В исковом заявлении представитель истца указал, что данный договор был заключен в порядке ст. ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) Лашева В.А. о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк», выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежной суммы в размере 337080 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером банка № от <Дата обезличена> С декабря 2008г. Лашев В.А. систематически нарушает график платежей по кредиту. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору составила 266419 рублей 26 копеек, из которой 51062 рубля 55 копеек - просроченные проценты и 215356 рублей 71 копейка - просроченная ссуда. Уведомление от <Дата обезличена> о досрочном возвращении суммы задолженности по кредиту Лашев В.А. оставил без ответа и удовлетворения. Определением от 07.07.2011г., в связи с поступившим ходатайством представителя ответчика - адвоката Масягутова Р.К., к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ПРКА» - лицо, на которое имеется указание в разделе «В» кредитного договора «Данные о получателях денежных средств». Определением, вынесенным в ходе судебного заседания от 21.07.2011г., с учетом доводов представителя ответчика - адвоката Масягутова Р.К., предоставившего платежные документы Лашева В.А. в погашение кредита от <Дата обезличена>, в которых получателем платежей по указанному договору является ООО «<данные изъяты>», последнее было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 01.08.2011г. к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании суммы было принято встречное исковое заявление Лашева В.А. о зачете платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> В судебное заседание представители ООО ИКБ «Совкомбанк» Левин А.В., Бочкарева Т.С., действующая на основании доверенности от 17.09.2010г. реестровый номер 10-181, не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом просили удовлетворить заявленный иск в полном объеме. С учетом мнения представителя ответчика Лашева В.А. - адвоката Масягутова Р.К., на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Ответчик Лашев В.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя - адвоката Масягутова Р.К. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Лашева В.А. Представитель ответчика Лашева В.А. - адвокат Масягутов Р.К., действующий на основании доверенности от 18.07.2011г., в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал частично и пояснил, что из предоставленных представителями истца документов не усматривается наличие обязательств ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору № от <Дата обезличена>, поскольку последний фактически был заключен с ООО «<данные изъяты>». Об этом свидетельствует мемориальный ордер от <Дата обезличена>, которым не подтверждается, что кредитором ответчика по указанному кредитному договору является истец. Поэтому считает, что оферту Лашева В.А. акцептовало ООО «<данные изъяты>», а не ООО ИКБ «Совкомбанк». При этом, в силу п. 4.1 Условий кредитования, основной долг Лашев В.А. должен был погашать Банку-организатору, т.е. в ООО «<данные изъяты>», а проценты за пользование кредитом уплачивать Банку, т.е. в данном случае в ООО ИКБ «Совкомбанк». С учетом изложенного, считает заявленные исковые требования обоснованными только в части взыскания суммы процентов. В части взыскания основного долга по кредиту считает ООО ИКБ «Совкомбанк» ненадлежащим истцом и просит в иске последнему отказать. От требования Лашева В.А. по встречному иску о зачете внесенных платежей в погашение задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> представитель ответчика отказался. Представители ООО «ПРКА», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. С учетом мнения представителя ответчика Лашева В.А., на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «ПРКА» и ООО «<данные изъяты>». Заслушав пояснения представителя ответчика Лашева В.А. - адвоката Масягутова Р.К., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как видно из кредитного досье Лашева В.А. по договору № <данные изъяты> от <Дата обезличена> (л.д. 7-28) (далее - Договор), составными частями последнего являются заявление-оферта заемщика от <Дата обезличена> о заключении договора потребительского кредитования (л.д. 14-15) и его неотъемлемая часть - Условия кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 12-13). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу абз. 2 п. 3.3.2 Условий кредитования, заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита, которым является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии заявлением-офертой банковский счет. Копией мемориального ордера № от <Дата обезличена> (л.д. 19) подтверждается факт акцепта заявления-оферты Лашева В.А. о выдаче кредита ООО ИКБ «Совкомбанк», который со своего счета, открытого в ОАО КБ «<данные изъяты>», произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере 337080 рублей на счет ответчика, также открытый в ОАО КБ «<данные изъяты>». Указанные действия полностью соответствуют п. п. 3.3.1. и 3.3.2. Условий кредитования (л.д. 12). Таким образом, оферта Лашева В.А. о заключении кредитного договора была акцептована ООО ИКБ «Совкомбанк». При данных обстоятельствах оснований сомневаться в заключении между Лашевым В.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитного договора № от <Дата обезличена> у суда нет. Использование в ходе платежей по Договору банковских реквизитов ОАО КБ «<данные изъяты>» не влияет на субъектный состав данного обязательства, поскольку сумма кредита на счет заемщика Лашева В.А. была перечислена ООО ИКБ «Совкомбанк», а не ОАО КБ «<данные изъяты>». С учетом изложенного, суд подвергает критической оценке в связи с их необоснованностью доводы представителя ответчика Лашева В.А. об отсутствии обязательств ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по Договору. Также подлежит критической оценке довод представителя ответчика о том, что мемориальный ордер, являясь внутренним документом банка, не может являться надлежащим доказательством перечисления денежных средств Лашеву В.А. При этом суд исходит из того, что простая мемориально-ордерная система бухгалтерского учета - это такая форма учета, при которой на все финансово-хозяйственные операции составляются отдельные мемориальные ордера (проводки). Мемориальным ордером(проводкой)является бухгалтерское оформление хозяйственной операции с отображением ее суммы на счетах бухгалтерского учета. До вступления в силу 01.01.2010г. Указания ЦБР от 29.12.2008г. № 2161-У «О порядке составления и оформления мемориального ордера» последний мог выступать в качестве платежного (расчетного) документа. Кроме того, ответчиком Лашевым В.А. и его представителем требование об оспаривании Договора по безденежности не заявлялось, факт получения в полном размере суммы кредита по существу не оспаривался. Обсудив доводы представителя ответчика Лашева В.А. о внесении последним платежей во исполнение обязательств по Договору после декабря 2008г., суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с принятием отказа представителя ответчика от встречного иска, определением от 11.08.2011г. было прекращено производство по делу по встречному иску Лашева В.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о зачете платежей в счет погашения задолженности по Договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Как закреплено в п. 3.7 Условий кредитования (л.д. 12), возврат кредита, уплата процентов, комиссий, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка-Организатора, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка-Организатора. При этом Лашев В.А. принял на себя обязательство осуществлять платежи Договору в соответствии с графиком, указанном в разделе «Ж» заявления-оферты (л.д. 15). Таким образом, надлежащим исполнением обязательств по Договору является ежемесячная уплата либо перечисление денежных средств, согласно графика платежей, в кассу либо на счет Банка-Организатора, т.е. ОАО КБ «Региональный кредит». Уплата денежных средств иным лицам условиями Договора не предусмотрена. В судебном заседании было установлено, что генеральное соглашение с ООО «ПРКА», на которое имеется указание в приложении № (л.д. 99), было заключено Лашевым В.А. в целях исполнения обязательств по Договору. При этом ООО ИКБ «Совкомбанк» стороной данного соглашения не являлось, доказательства обратного ответчиком Лашевым В.А. и его представителем адвокатом Масягутовым Р.К. в суд не предоставлены. Также ответчиком и его представителем не были предоставлены в суд обоснования внесения Лашевым В.А. платежей по Договору в ООО «<данные изъяты>» по приходным кассовым ордерам за период с марта 2009г. по февраль 2010г. (л.д. 86-91). Принимая во внимание то, что ООО ИКБ «Совкомбанк» не заключало соглашений с ООО «ПРКА» и ООО «<данные изъяты>» по вопросу исполнения Лашевым В.А. обязательств по Договору, истец обоснованно отказал ответчику в проведении сверки расчетов по договору и уменьшении размера задолженности с учетом указанных выше платежей (л.д. 96). Учитывая изложенное, поскольку Лашевым В.А. при внесении платежей по Договору в ООО «<данные изъяты>», в нарушение ст. 312 ГК РФ, не были истребованы доказательства того, что исполнение принимается лицом, управомоченным кредитором, риск последствий непредъявления такого требования ложится на ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные выше обязанности заемщика Лашева В.А. закреплены в п. 4.1.1. Условий кредитования (л.д.13). Как закреплено в разделе «Б» заявления-оферты от <Дата обезличена> (л.д. 15), Лашев В.А. получил кредит в размере 337080 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых с обязательством погашения в сроки, установленные графиком платежей (раздел «Ж» заявления-оферты). Выпиской по счету Лашева В.А. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (л.д. 16-18) подтверждается факт прекращения поступления денежных средств от ответчика во исполнение обязательств по Договору с декабря 2008г. В связи с этим у Лашева В.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составила 266419 рублей 26 копеек, включая сумму просроченных процентов в размере 51062 рублей 55 копеек и сумму просроченной ссуды в размере 215356 рублей 71 копейки (л.д. 20-24). Принимая во внимание, что расчет задолженности был составлен на основании указанных выше условий Договора, с учетом всех поступивших от ответчика платежей и учтенных на его лицевом счете, у суда нет оснований сомневаться в полноте и достоверности информации о размере задолженности Лашева В.А. Неблагоприятным для Лашева В.А. последствием нарушения требования ст. 312 ГК РФ в связи с перечислением денежных средств в ООО «<данные изъяты>» является невозможность учета внесенных сумм по приходным кассовым ордерам за период с марта 2009г. по февраль 2010г. (л.д. 86-91), поскольку они были совершены ненадлежащему лицу. Поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по Договору, образовавшаяся с <Дата обезличена>, у суда не оснований для уменьшения размера задолженности Лашева В.А. в связи осуществлением платежей до указанной даты (л.д. 100-103). Таким образом, в связи с невозможностью учета платежей по приходным кассовым ордерам за период с марта 2009г. по февраль 2010г., поскольку в период рассмотрения дела от ответчика и его представителя в суд не поступили доказательства внесения иных платежей в счет погашения задолженности по Договору, сумма задолженности в размере 266419 рублей 26 копеек подлежит взысканию в полном размере с Лашева В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк». При этом, с учетом собранных в судебном заседании доказательств, у суда нет оснований для возложения ответственности по погашению задолженности по Договору на ООО «ПРКА». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит полному удовлетворению, с ответчика Лашева В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5864 рублей 19 копеек, уплаченная в доход государства при подаче иска (л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 312, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лашеву <ФИО>8 о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Лашева <ФИО>9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 266419 рублей 26 копеек, сумму госпошлины в размере 5864 рублей 19 копеек, а всего 272283 рубля 45 копеек. В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРКА» о взыскании суммы отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья И.И. Романенко