ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием : представителя истца Волкова А.В. представителя ответчика Малюкова С.В. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Подкопаева <ФИО>9 к Шубину <ФИО>10, Шубиной <ФИО>11 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Подкопаев В.А. обратился в суд с иском к Шубину В.Ю., Шубиной Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа (расписке от <Дата обезличена>) в размере 2380000 рублей, из которых 700000 рублей - сумма основного долга, 1680000 рублей - проценты за пользование суммой займа. В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области по месту фактического проживания ответчиков по адресу <...>. Представитель истца Волков А.В., действующий на основании доверенности от 27.04.2011 г., возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области, поскольку считал, что ответчики не доказали факт их проживания на территории Сакмарского района Оренбургской области. Представитель ответчика Малюков С.В., действующий на основании доверенности от 17.08.2010 г. не возражал против передачи дела по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области, пояснив, что ответчики действительно фактически проживают по адресу <...>. Представить документы, подтверждающие данное обстоятельство, к судебному заседанию не представилось возможным в связи с болезнью его доверителя. Истец Подкопаев В.А., ответчики Шубин В.Ю., Шубина Т.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Факт проживания ответчиков на территории Сакмарского района Оренбургской области подтверждается первоначальным заявлением истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащий ответчикам земельный участок по адресу : <...> (л.д. 2), а также пояснениями ответчика Шубина В.Ю. в ходе подготовки дела 10.06.2011 г. (л.д. 68). Доказательства фактического проживания ответчиков Шубина В.Ю., Шубиной Т.Л. по месту их регистрации по адресу <...> на момент предъявления в суд настоящего искового заявления в материалах дела отсутствуют. При этом представитель истца Волков А.В. 10.06.2011 г. пояснил о том, что иск был предъявлен по месту регистрации ответчиков (л.д. 68). В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом применения общего правила о подсудности, принимая во внимание, что ответчики фактически не проживали на территории Дзержинского района г. Оренбурга на момент предъявления Подкопаевым В.А. настоящего иска, последнее было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Подкопаева <ФИО>12 к Шубину <ФИО>13, Шубиной <ФИО>14 о взыскании суммы передать в Сакмарский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней. Судья И.И. Романенко