РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <ФИО>6 к Яковлевой <ФИО>7 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России <ФИО>8 обратилась в суд с вышеназванным иском к Яковлевой В.А.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ИФНС России <ФИО>9 (далее - ИФНС, инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Яковлевой В.А. за период с 04.08.2010 года по 31.12.2010 года по вопросам правильности исчисления всех налогов и сборов за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст.38 ФЗ от 24.07.2009 года № за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 г.г. Решением от № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2011 года Яковлева В.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на 30.03.2011 года начислены пени в размере <данные изъяты> руб., а также Яковлевой В.А. предложено уплатить недоимку по налогам в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая отсутствие добровольной уплаты недоимки, пеней и штрафов, инспекция, руководствуясь п. 1 ст. 45 НК РФ, направила требование от 28.04.2011 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно требованию Яковлевой В.А. предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 20.05.2011 года включительно. До настоящего момента требование инспекции не исполнено. Инспекция просила взыскать с Яковлевой В.А. сумму не полностью уплаченных налогов <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налогов <данные изъяты> руб., сумму штрафа <данные изъяты> руб.

В обоснование обстоятельств, послуживших основанием ко взысканию инспекция указала, что Яковлева В.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по <ФИО>10 08.08.2005 года и осуществляла предпринимательскую деятельность- оптовую торговлю прочими строительными материалами, до 12.05.2010 года, когда прекратила эту деятельность. 12.05.2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Яковлевой В.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то есть взыскание задолженности с Яковлевой В.А. с указанной даты возможно только в порядке, предусмотренном для физических лиц. Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. В силу п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании представитель истца Деревянных А.В., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011 года (срок доверенности по 31.12.2011 года), исковые требования ИФНС России <ФИО>11 поддержала на изложенных в исковом заявлении основаниях. Настаивала на их удовлетворении.

Место жительства и место нахождения ответчика Яковлевой В.А. на день рассмотрения дела суду не известно, причем судом исчерпаны все возможные меры к ее извещению по имеющимся в деле сведениям о ее местонахождении. В связи с чем, судом в качестве представителя Яковлевой В.А. в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика Яковлевой В.А. - адвокат Индовина А.Х., действующая на основании ордера № от 19.08.2011 года, иск ИФНС по <ФИО>12 не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно сведений Межрайонной инспекции ФНС № 10 <ФИО>13 Яковлева В.А. на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2010 года снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2011 г. (далее по тексту - решение) ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) привлекла Яковлеву В.А. (далее по тексту - должник, налогоплательщик, ответчик) к ответственности по п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., начислила пени по состоянию на 30.03.2011г. в размере <данные изъяты> руб., а также предложила уплатить недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - налог), в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что суммы налога, пени и штрафа не были уплачены налогоплательщиком добровольно, инспекция, руководствуясь п.1 ст.45 НК РФ, направила требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.04.11 г. Данное требование должно было быть исполнено в срок 20.05.2011г. Однако, так как оно должником не было исполнено в срок. В связи с чем, инспекция, руководствуясь п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ, обратилась с исковым заявлением о взыскании налога, пени и штрафа.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного, основанием для обращения в суд послужила неуплата сумм налога, пени и штрафов в установленный законом срок, которые были начислены в связи занижением и неполнотой (несвоевременностью) уплаты суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 и 2008г.

В отношении Яковлевой В.А. с 04.08.2010г. по 31.12.2010г. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьей 38 ФЗ от 24.07.2009 № 213-ФЗ за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г.

Яковлева В.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России <ФИО>14 08.08.2005 г., прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2010 г. на основании свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 <ФИО>15.

В проверяемом периоде Яковлева В.А. осуществляла предпринимательскую деятельность - оптовую торговлю прочими строительными материалами и являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее налог) (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 16.08.2005 г. № 1439).

В соответствии со статьей 346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьями 249 и 250 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Таким образом, полученная предварительная оплата (авансы) в счет отгрузки товаров (выполнение работ, оказание услуг) у налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, являются объектом налогообложения в отчетном (налоговым) периоде их получения.

В соответствии со статьей 346.24 НК РФ учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу ведется в книге учета доходов и расходов, форма и порядок заполнения, которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Книга учета доходов и расходов за 2007 г., за 2008 г., за 2009 г., а так же первичная документация подтверждающая получение дохода за 2007 г., за 2008 г., за 2009 г. Яковлевой В.А. по требованию о представлении документов № от 04.08.2010 г. не представлены.

Согласно выписки <ФИО>16 ОСБ № по расчетному счету №, платежных поручений, доходы Яковлевой В.А., учитываемые при исчислении налоговой базы за 2007 г. составили <данные изъяты> руб., в том числе полученные от следующих контрагентов: ООО <ФИО>17 в размере <данные изъяты> руб.; <ФИО>18 ЗАО <ФИО>19 в размере <данные изъяты> руб.; <ФИО>20 ЗАО <ФИО>21 в размере <данные изъяты> руб.; ООО <ФИО>22 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписки ОАО <ФИО>24 по расчетному счету №, платежных поручений (Приложение № 2 к Решению), доходы Яковлевой В.А., учитываемые при исчислении налоговой базы за 2007 г. составили <данные изъяты> руб., полученные от ООО <ФИО>25

Согласно выписки ОАО <ФИО>26 по расчетному счету №, платежных поручений (Приложение № 2 к Решению), доходы Яковлевой В.А., учитываемые при исчислении налоговой базы за 2008 г. составили <данные изъяты> руб., полученные от ООО <ФИО>27

Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки истребованы документы у ООО <ФИО>28 Управления по налоговым преступлениям УВД <ФИО>29 для подтверждения доходов, полученных налогоплательщиком (поручения об истребовании документов №).

Согласно, платежных поручений представленных ООО <ФИО>30 платежных поручений представленных Дзержинским районным судом г. Оренбурга, ООО <ФИО>32 произведено погашение задолженности за материалы перед Яковлевой В.А.: в 2007 г. в размере <данные изъяты> руб.; в 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, Яковлевой В.А. получены доходы от ООО <ФИО>31 за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб.; за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.

ИФНС России <ФИО>33 в ходе проведения выездной налоговой проверки направлено поручение об истребовании документов (информации) у ЗАО <ФИО>34 № от 12.10.2010 г. Получен ответ с приложением копий документов: договора страхования №, акта № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявления, письма, согласно которым ПК «Пирамида» является выгодоприобретателем в результате дорожно-транспортного происшествия (страхового события), сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Выплате подлежит страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. - <ФИО>35 ЗАО <ФИО>36 №, в сумме <данные изъяты> руб. - <ФИО>37 ЗАО <ФИО>38 №. Согласно письма ПК <ФИО>39 вышеуказанная страховая сумма перечисляется на расчетный счет Яковлевой В.А. № №, открытый в <ФИО>40 платежными поручениями №.

ПК <ФИО>41 прекратил деятельность 16.04.2007 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, Яковлевой В.А. получен доход от ПК <ФИО>42 за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от 07.05.2007 г. Яковлевой В.А. получен доход, учитываемый при исчислении налоговой базы, от ООО <ФИО>43 № за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, Яковлевой В.А. получен доход, учитываемый при исчислении налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения: за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб.; за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.

Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ, при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.17 НК РФ расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты.

В соответствии со статьей 346.24 НК РФ учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу ведется в книге учета доходов и расходов, форма и порядок заполнения, которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Книги учета доходов и расходов за 2007 г., за 2008 г., а также первичная документация подтверждающая, произведенные расходы за 2007 г., за 2008 г. Яковлевой В.А. по требованию о представлении документов № от 04.08.2010 г. не представлены.

Согласно выписки <ФИО>44 по расчетному счету №, выписки ОАО <ФИО>45 по расчетному счету № Яковлевой В.А. денежные средства за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб., денежные средства за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. направлены: на оплату комиссий банков за ведение клиентского счета; на оплату комиссий банков за выдачу наличных денежных средств; на оплату налога (минимального налога), единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; на оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа; на снятие наличных денежных средств.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по уплате процентов за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов), а также расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями.

Согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за исключением суммы налога, уплаченной в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации «Упрощенная система налогообложения».

При этом согласно пункту 2 статьи 346.16 НК РФ расходы, указанные в пункте 1 названной статьи, принимаются при условии их соответствия критериям, содержащимся в пункте 1 статьи 252 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расходы на оплату комиссий банков за выдачу наличных денежных средств являются экономически необоснованными, т.к. не произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В результате вышеизложенного, следует, что расходы, предусмотренные пунктом 1 ст.346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответствующие критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Налогового Кодекса, произведены Яковлевой В.А. за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.

В налоговых декларациях по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г., за 2008 г., Яковлевой В.А. заявлены: сумма произведенных расходов в размере <данные изъяты> руб.; сумма произведенных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, в нарушение пунктов 1, 2 статьи 346.16 НК РФ Яковлевой В.А. необоснованы и документально не подтверждены расходы за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение пунктов 1, 2 статьи 346.16 НК РФ Яковлевой В.А. завышена сумма произведенных расходов за 2007 г. на сумму <данные изъяты> руб., за 2008 г. на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, в нарушение пунктов 1, 2 статьи 346.16 НК РФ Яковлевой В.А. необоснованно завышены расходы, определяемые в целях налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: за 2007 г. на <данные изъяты> руб.; за 2008 г. на <данные изъяты>.

Проверкой правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г., за 2008 г. установлено следующее:

В нарушение пункта 2 статьи 346.18 НК РФ и в результате завышения расходов за 2007 г. на сумму <данные изъяты> руб. и за 2008 г. на сумму <данные изъяты> Яковлевой В.А. занижена налоговая база по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г. на <данные изъяты> руб., за 2008 г. на <данные изъяты> руб., что привело к занижению и, соответственно, неполной уплате в бюджет суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб. по сроку 30.04.2008 г., за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. по сроку 30.04.2009 г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Яковлевой В.А. в соответствии с пунктом 6 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) исчислена и уплачена сумма минимального налога за 2007 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб.

По данным налоговых деклараций, представленных Яковлевой В.А. в ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга за 2007 г. и за 2008 г. сумма исчисленного налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г. составила <данные изъяты> руб., за 2008 г. составила <данные изъяты> руб.

Яковлевой В.А. в соответствии с «Порядком заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения», утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.01.2006 № 7н (в ред. приказа Минфина РФ от 19.12.2006 № 176н) в декларациях по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г. по строке 140 правомерно отражена сумма налога, исчисленная за предыдущие отчетные периоды (9 месяцев 2007 г.), подлежащая уменьшению в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб.; и за 2008 г. по строке 140 правомерно отражена сумма налога, исчисленная за предыдущие отчетные периоды (9 месяцев 2008 г.), подлежащая уменьшению в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г., за 2008 г. Яковлевой В.А. по стр. 130 «Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период» отражена сумма налога в размере 0 руб.

В соответствии с вышеизложенным, в нарушение пункта 2 статьи 346.18, пунктов 1 и 2 статьи 346.21 НК РФ Яковлевой В.А. занижена и, соответственно, не полностью уплачена в бюджет сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб.

На лицевом счете Яковлевой В.А. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения имелась переплата в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, по результатам проверки Яковлевой В.А. были начислены: суммы не полностью уплаченных налогов в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату налогов - <данные изъяты> руб., аА также сумма налоговой санкции в размере <данные изъяты> руб.

Расчет взыскиваемой суммы, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и найден соответствующим законодательству:

Решение от 30.03.2011г. № о привлечении налогоплательщика к ответственности является документом, подтверждающим наличие у ответчика недоимки, а также содержит расчет взыскиваемой денежной суммы. А именно: Приложение № 10 к Решению, страница 149 том II приложения № 2 к исковому заявлению - содержит расчет пени с 30.04.2008 по 30.03.2011г. Отдельно инспекцией приложен расчет пени, начисленной на суммы недоимки по налогу (приложение № 8) (сумма недоимки меняется в связи с имеющейся переплатой у ответчика):

на сумму <данные изъяты> руб. - сумма доначисленного по решению налога за 2007г. минус <данные изъяты> руб. - сумма переплаты на 30.04.2008г.) пени начислялись с 01.05.2008г. по 27.10.2008;

на сумму <данные изъяты> руб. - сумма доначисленного по решению налога за 2007г. минус <данные изъяты> руб. - сумма переплаты на 27.10.2008г.) пени начислялись с 28.10.2008 по 30.04.2009;

на <данные изъяты> пени начислялись с 01.05.2009 по 23.06.2009г.;

на <данные изъяты> руб. - сумма доначисленного по решению налога за 2007г.-2008г. минус <данные изъяты> руб. - сумма переплаты на 24.06.2009г.) пени начислялись с 24.06.2009г. по 30.03.2011г.

В связи с тем, что минимальный налог является способом расчета налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, самостоятельным видом налога не является, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ не взимается с суммы уплаченного минимального налога, уплаченного за налоговый период. Следовательно, сумма штрафа, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм налога будет исчисляться с разницы между суммой неуплаченного единого налога за 2008 г., исчисленного по результатам выездной налоговой проверки и суммой исчисленного и уплаченного минимального налога за 2008 г.

В соответствии с положениями ст. 11 НК РФ суммы пеней и штрафов не входят в понятие «недоимки», в связи с чем, пени и штрафы исчисляются исходя из сумм неуплаченного налога, указанного в решении.

Так как у ответчика имелась переплата по налогу в размере <данные изъяты> руб., то сумма недоимки по налогу вследствие зачета уменьшена до <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 22, 131, 132 ГПК РФ, п.п. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию: сумма не полностью уплаченных налогов в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату налогов <данные изъяты> руб.; сумму штрафа <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст.1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Т.е., гражданское законодательство на рассматриваемые правоотношения не распространяется, в связи с чем у суда не имеется возможности уменьшить размер пени, начисленной инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России <ФИО>46 Яковлевой <ФИО>47 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой <ФИО>48 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России <ФИО>49 сумму недоимки по налогу на доходы физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налогов <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Яковлевой <ФИО>50 госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 25.08.2011 года