РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Самохиной Л.М.,

при секретаре Кодоркиной Л.Н.,

с участием заявителя - Еретиной М.Г.,

заинтересованного лица - Еретина В.А.,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы приставов по Оренбургской области - Зубко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еретиной М.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>10, действий нарушающими её права при совершении исполнительных действий, незаконными, неправомерными, признании незаконным постановления о зачёте встречных требований и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2010 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга принято решение по гражданскому делу по иску Еретина В.А. к Еретиной М.Г. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Еретиной М.Г. к Еретину В.А., Еретиной В.Т., ООО «ОренРольф» о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки частично недействительной, взыскании суммы. В числе прочего с Еретина В.А. в пользу Еретиной М.Г. взыскана 1/2 стоимости паенакопления в ГСК 49/449 - 55 000 рублей. Взысканы с Еретиной М.Г. в пользу Еретина В.А. расходы по нотариальному удостоверению доверенности - 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, расходы на оплату оценочных услуг - 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 842 рубля 35 копеек. Решение вступило в законную силу.

01.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>5 возбуждено исполнительное производство № 5150/11/47/56 о взыскании с Еретина В. А. в пользу Еретиной М. Г. 55 000 рублей.

11.04.2011 года Еретин В. А. обратился с заявлением о зачёте встречных однородных требований (данное заявление имеется в материалах гражданского дела).

11.05.2011 года судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда Еретиной М. Г. предоставлена рассрочка исполнения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.08.2010 года на срок 3 года 8 месяцев, путём ежемесячного взыскания с неё по 300 рублей до полного погашения задолженности.

10.06.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>11 вынесено постановление о зачёте встречных исковых требований. Из него следует, что в производстве отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга имеется возбуждённое 01.02.2011 года исполнительное производство № 3844/11/47/56 о взыскании с Еретиной М. Г. в пользу Еретина В. А. 13 342 рублей 35 копеек. Заявление Еретина В. А. о зачёте встречных однородных требований удовлетворено. Зачтены встречные однородные требования Еретина В.А. к Еретиной М.Г. на сумму 13 342 рубля 35 копеек. Уменьшены обязательства Еретина В.А. перед Еретиной М.Г.

Определением суда от 25.07.2011 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

18.08.2011 г. из числа лиц, участвующих в деле исключён судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>12

Еретина М.Г. обратилась в суд с заявлением, указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>13 находится исполнительный лист, выданный Дзержинским районным судом г. Оренбурга, о взыскании с Еретина В.А. в её пользу 55 000 рублей. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель <ФИО>14 вынесла постановление о зачёте встречных требований Еретина В. А. от 10.06.2011 г., чем нарушила её права. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>15 нарушающими её права при совершении исполнительных действий, незаконными, неправомерными, отменить постановление о зачёте встречных требований от 10.06.2011 года.

В ходе рассмотрения дела Еретина М.Г. уточнила требования, просила признать незаконным постановление о зачёте встречных требований от 10.06.2011 года, в остальной части заявленные требования оставила без изменения.

В судебном заседании Еретина М.Г. заявленные требования поддержала на вышеуказанных основаниях. Пояснила, что оспариваемое постановление от 10.06.2011 г. было получено ею 25.06.2011 г., с требованием об отмене указанного постановления она обратилась в суд 04.07.2011 г.

Заинтересованное лицо Еретин В.А. возражал против удовлетворения требований Еретиной М.Г., указал, что рассрочка исполнения решения суда от 27.08.2010 г. не является основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 10.06.2011 г. и не исключает возможности произведения зачёта встречных требований. Зачёт прав и законных интересов Еретиной М. Г. не нарушает.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - Зубко С.Л., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., требования Еретиной М.Г. не признала. Пояснила, что Еретиной М.Г. пропущен установленный законом срок для обжалования постановления о зачёте встречных требований от 10.06.2011 г. Указанное постановление вынесено судебным приставом- исполнителем согласно ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и права заявителя не нарушает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 37 ч. 1 и ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Из смысла указанных выше правовых норм следует, что произведение взаимозачёта встречных однородных требований возможно лишь в случае, если по данному требованию наступил срок исполнения. На дату вынесения судебным приставом-исполнителем <ФИО>16 постановления о зачёте встречных однородных требований от 10.06.2011 года у Еретиной М. Г. перед Еретиным В. А. не наступил срок исполнения по требованию о взыскании с неё в его пользу 13 342 рублей 35 копеек. Так, определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 11.05.2011 года ей предоставлена рассрочка уплаты данной денежной суммы сроком на 3 года 8 месяцев путём ежемесячного взыскания с неё по 300 рублей до полного погашения задолженности. До даты принятия постановления о зачёте встречных требований Еретина М. Г. ежемесячно выплачивала по рассматриваемому исполнительному производству в пользу Еретина В. А. 300 рублей. Таким образом, исполнительный документ о взыскании с Еретиной М. Г. в пользу Еретина В. А. денежной суммы должен исполняться судебным приставом-исполнителем в те сроки, которые указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.05.2011 года. При данных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>17 является незаконным.

Согласно ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов исполнительного производства следует, что Еретина М. Г. не извещалась о времени и месте принятия 10.06.2011 года постановления о зачёте встречных требований. Следовательно, для неё срок оспаривания данного постановления исчисляется со дня, когда она его получила. Еретина М. Г. указывала, что получила его 25.06.2011 года, в подтверждение чего предоставила почтовый конверт. Доказательств того, что заявитель получила постановление от 10.06.2011 года ранее указанной даты, не имеется, в связи с чем суд считает установленным факт получения Еретиной М. Г. оспариваемого постановления 25.06.2011 года. С настоящим заявлением Еретина М. Г. обратилась в суд 04.07.2011 года, то есть в течении предусмотренного законом десятидневного срока на его обжалование. В связи с этим доводы представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о пропуске заявителем срока обращения в суд являются несостоятельными.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (п.1 ст. 258 ГПК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (п.4 ст. 258 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>18 от 10.06.2011 года нарушает права и свободы заявителя и не соответствует ранее рассматриваемым правовым нормам.

При данных обстоятельствах суд признаёт незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>19 от 10.06.2011 года о зачёте встречных требований.

В удовлетворении требований Еретиной М. Г. об отмене оспариваемого постановления от 10.06.2011 года суд отказывает, поскольку право суда на такую отмену действующим законодательством не предусмотрено. По требованиям Еретиной М. Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>20 по вынесению постановления 10.06.2011 года о зачёте встречных требований, нарушающими её права при совершении исполнительных действий, незаконными, неправомерными, вынесение отдельного решения не требуется. В удовлетворении этих требований суд также отказывает. Так, действиям судебного пристава-исполнителя <ФИО>21 судом дана надлежащая оценка, изложенная выше. Признание незаконным постановления о зачёте встречных требований от 10.06.2011 года устраняет в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Еретиной М. Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Еретиной М.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>22, действий нарушающими её права при совершении исполнительных действий, незаконными, неправомерными, признании незаконным постановления о зачёте встречных требований и его отмене, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>23 от 10 июня 2011 года, вынесенное по сводному исполнительному производству № 5150/11/47/56 о зачёте встречных однородных требований Еретина В.А. к Еретиной М.Г. на сумму 13 342 рубля 35 копеек, уменьшении обязательств Еретина В.А. перед Еретиной М.Г. до суммы 41 657 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Еретиной М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение не вступило в законную силу