Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием : представителя истца Мужикова В.А. представителя ответчика Колоколовой И.Ю. при секретаре Люлиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева <ФИО>9 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Дунаев Р.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> принадлежащему ему автомобиля <данные изъяты>, в размере 56285,91 руб. Истец Дунаев Р.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителей сторон, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Мужиков В.А., действующий на основании доверенности от 20.05.2011 г., исковые требования своего доверителя изменил и пояснил, что <Дата обезличена> в 09 часов 21 минуту на перекрестке <...> между автомобилем <данные изъяты>, под управлением <ФИО>5 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Дунаеву Р.В., под управлением <ФИО>4 произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением по делу об административном правонарушении 56 11 304406 от <Дата обезличена> виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан <ФИО>5, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса серия ВВВ №. ОСАО «Ресо-Гарантия»признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело Дунаеву Р.В. выплату страхового возмещения в размере 24573,06 руб. Получив страховое возмещение и посчитав его размер заниженным, истец обратился к ИП <ФИО>6 для проведения осмотра и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства. На основании экспертного заключения № от <Дата обезличена>, отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> 56 составила 67744 рубля, а утрата товарной стоимости данного автомобиля - 8614,97 руб. Расходы истца по составлению указанного экспертного заключения № от <Дата обезличена> и отчета № составили 2500 руб. и 2000 руб. соответственно. Поскольку в добровольном порядке ОСАО «Ресо-Гарантия» отказалось выплатить Дунаеву Р.В. разницу между размером ущерба, определенным истцом, и выплаченной суммой страхового возмещения, ее доверитель обратился с настоящим иском в суд. При этом представитель истца Мужиков В.А. в судебном заседании заявил об уменьшении размера ущерба, и просил взыскать с ответчика в пользу истца причинённый в результате ДТП ущерб в размере 46285,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности № РГ-Д-417/11 от 01.01.2011 г., в судебном заседании исковые требования Дунаева Р.В. не признала и пояснила, чтоповреждение автомобиля истца в ДТП от <Дата обезличена> ОСАО «Ресо-Гарантия» признало страховым случаем и произвело Дунаеву Р.В. выплату страхового возмещения, определенного на основании представленных страхователем документов и заключения независимой экспертизы, в размере 24573,06 руб. С учетом изложенного, считала, что ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме исполнило перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения. Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Копией ПТС (л.д. 7) подтверждается, что Дунаев Р.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> 56. В судебном заседании было установлено, что <Дата обезличена> в 09 часов 21 минуту на перекрестке <...> между автомобилем <данные изъяты>, под управлением <ФИО>5 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Дунаеву Р.В., под управлением <ФИО>4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.. Постановлением по делу об административном правонарушении 56 11 304406 от <Дата обезличена> виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан <ФИО>5 (л.д. 9). На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, на основании п.п. 2 ч. 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ). В соответствии с п.п. 1, 4 ст.931 ГК РФ,по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 ст. 4 Закона. Как видно из акта о страховом случае № АТ2779670 гражданская ответственность <ФИО>5 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страховому полису серии ВВВ №. от <Дата обезличена> (л.д. 10). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договора страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Принимая во внимание то, что ДТП от <Дата обезличена> произошло по вине <ФИО>5, в период действия договора ОСАГО от <Дата обезличена> и в период использования транспортного средства по указанному договору, с учетом размера страхового лимита и количества потерпевших от ДТП, в связи с наступлением страхового случая, суд находит доводы представителя истца Мужикова В.А. о возложении ответственности по возмещению ущерба от ДТП на ОСАО «Ресо-Гарантия» законными и обоснованными. Как видно из экспертного заключения № от <Дата обезличена>, отчета №, составленных ИП <ФИО>6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 67744 рубля, а утрата товарной стоимости данного автомобиля - 8614,97 руб. (л.д. 11-49). Расходы истца по составлению указанного экспертного заключения № от <Дата обезличена> и отчета № составили 2500 руб. и 2000 руб. соответственно (л.д. 56-61). В ходе подготовки и рассмотрения настоящего дела от представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» не поступило возражений по существу расчета суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца, согласно представленным отчетам, хотя определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 04.07.2011г. (л.д. 62) ОСАО «Ресо-Гарантия» было предложено это сделать. Принимая во внимание то, что экспертное заключение № от <Дата обезличена> и отчет № составлены компетентным лицом (л.д. 11-49), в соответствии с действующим законодательством и нормативами оценки, а также с использованием данных об объемах повреждений автомобиля истца, суд кладет указанные экспертные заключения в основу решения по делу. В силу ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 5 Закона, постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила). Согласно п. п.«а» п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонтаи величина утраты товарной стоимости транспортного средства являетсядля истца реальным ущербом, они подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дунаева Р.В. по договору обОСАГО. По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ, расходы истца по составлению экспертного заключение № от <Дата обезличена> и отчета № в размере 2500 руб. и 2000 руб. соответственно (л.д. 56-61) также являются реальным ущербом и подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца. Определяя окончательную сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает уменьшение представителем истца Мужиковым В.А. её размера до 46285 рублей 91 копейки. При таких обстоятельствах, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дунаева Р.В. подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП от <Дата обезличена> ущерба в размере 46285 рублей 91 копейки. Обсудив требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на оказание юридических услуг (л.д. 52), Мужиков В.А получил от Дунаева Р.В. в счет оплаты юридических услуг по договору от <Дата обезличена> 5000 рублей (л.д. 52). С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем работы по договору от <Дата обезличена> и ее значимости для истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения указанного требования Дунаева Р.В. в полном размере на сумму 5000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, в полной мере отвечает принципу разумности и объему защищаемого права. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом процента удовлетворения заявленных исковых требований (82,23 %) на сумму 46285 рублей 91 копейка, размера оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 1888,58 руб. (л.д. 5), расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей (л.д. 6), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и оформлению доверенности 1552 рубля 97 копеек и 575 рублей 61 копейку соответственно. Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Дунаева <ФИО>10 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Дунаева <ФИО>11 в счет возмещения ущерба 46285 рублей 91 копейку, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя 575 рублей 61 копейку, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1552 рубля 97 копеек, а всего 53414 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья И.И. Романенко