ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием : представителя истца Козолуповой М.А. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Смирнову <ФИО>5 о расторжении договора и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Смирнову Р.С. о расторжении кредитного договора №, заключенного <Дата обезличена> со Смирновым Р.С., в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту рассчитанной по состоянию на 02.04.2011г. в размере 933295 рублей 42 копеек, из которых : 212082 рубля 94 копейки - задолженность по плановым процентам, 40000 рублей - задолженность по пени, 35000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 646212 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности. В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности № 13 от 21.02.2011г., исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» поддержала по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить их. Ответчик Смирнов Р.С. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласност. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору №, заключенному <Дата обезличена> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Смирновым Р.С., истец передал Смирнову Р.С. денежную сумму 750000 рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов в размере 22 % годовых. Указанный кредитный договор состоит из Согласия на кредит № от <Дата обезличена> и Правил предоставления потребительского кредита ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 12-17). Факт получения ответчиком денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается распиской в получении банковской карты ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 20). Порядок выплаты ответчиком суммы кредита и процентов установлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 18-19). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Как следует из расчета кредитной задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> (л.д. 21-24, 47-55) по состоянию на <Дата обезличена> общая кредитная задолженность Смирнова Р.С. составила 1542169 рублей 71 копейка, из которых : 212082 рубля 94 копейки - задолженность по плановым процентам; 351156 рублей 44 копейки - задолженность по пени; 332717 рублей 85 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 646212 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности. Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Задолженность по пени в размере 351156 рублей 44 копейки и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 332717 рублей 85 копеек в добровольном порядке уменьшены истцом при подаче искового заявления до 40000 рублей и 35000 рублей соответственно. Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании от <Дата обезличена> (л.д. 25) ответчик оставил без внимания. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом изложенного, принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, у суда имеются основания для вынесения решения о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>, заключенного ЗАО «Банк ВТБ 24» со Смирновым Р.С., и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена>, включая 212082 рубля 94 копейки - задолженность по плановым процентам, 646212 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности. Обсудив требования истца о взыскании со Смирнова Р.С. задолженности по пени в размере 40000 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 35000 рублей, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласие на кредит № от <Дата обезличена> (л.д. 12) устанавливает, что за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.13-17) в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Обоснованность начисления пени за нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 21-24, 46-55), в котором отражено движение денежных средств по указанному договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как видно из расчета задолженности по кредиту (л.д.28-33, 50-54), общий размер ссудной задолженности составляет 646212 рублей 48 копеек, а задолженность по плановым процентам - 212082 рубля 94 копейки. При этом заявленный ко взысканию размер задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу составляет 40000 руб. и 35000 руб. соответственно. В связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у суда нет оснований для дополнительного уменьшения суммы задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу. При этом, суд учитывает, что данные суммы пеней заявлены истцом с учетом уменьшения, так как расчетные размеры пеней составляют 683874 рубля 29 копеек. Таким образом, со Смирнова Р.С. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию задолженность по пени по кредитному договору от <Дата обезличена> в общем размере 75000 рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает в пользу банка с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере16532 рубля 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Смирнову <ФИО>6 о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Смирновым <ФИО>7. Взыскать со Смирнова <ФИО>8 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 933295 рублей 42 копеек, сумму госпошлины в размере 16532 рубля 95 копеек, а всего 949828 рублей 37 копеек. Смирнов <ФИО>9 вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья И.И. Романенко