ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием : представителя истца Козолуповой М.А. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Воропаевой <ФИО>7 о расторжении договора и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Воропаевой Е.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного <Дата обезличена> с Воропаевой Е.А., в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту рассчитанной по состоянию на <Дата обезличена> в размере 1310774 рублей 64 копеек, из которых : 249440 рублей 51 копейка - задолженность по плановым процентам, 50000 рублей - задолженность по пени, 30000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 981334 рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности. В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности № 13 от 21.02.2011г., исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» поддержала по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить их. Ответчик Воропаева Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала. С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласност. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору №, заключенному <Дата обезличена>, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Воропаевой Е.А., истец передал Воропаевой Е.А. денежную сумму 1000000 рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов в размере 26 % годовых. (л.д. 18-22). Факт получения ответчиком денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается мемориальным ордером ЗАО «Банк ВТБ 24» № от <Дата обезличена> (л.д. 55). Порядок выплаты ответчиком суммы кредита и процентов установлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 23-24). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Как следует из расчета кредитной задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> (л.д. 27-29, 57-58) по состоянию на <Дата обезличена> общая кредитная задолженность Воропаевой Е.А. составила 1563427 рублей 46 копеек, из которых : 249440 рублей 51 копейка - задолженность по плановым процентам; 220307 рублей 88 копеек - задолженность по пени; 112344 рубля 94 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; 981334 рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности. Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Задолженность по пени в размере 220307 рублей 88 копеек и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 112344 рубля 94 копейки в добровольном порядке уменьшены истцом при подаче искового заявления до 50000 рублей и 30000 рублей соответственно. Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании от <Дата обезличена> (л.д. 30) ответчик оставил без внимания. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом изложенного, принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, у суда имеются основания для вынесения решения о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>, заключенного ЗАО «Банк ВТБ 24» с Воропаевой Е.А., и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена>, включая 249440 рублей 51 копейка - задолженность по плановым процентам, 981334 рубля 13 копеек - остаток ссудной задолженности. Обсудив требования истца о взыскании с Воропаевой Е.А. задолженности по пени в размере 50000 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 30000 рублей, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. П. 2.6 кредитного договора № от <Дата обезличена> (л.д. 18-22) устанавливает, что за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Обоснованность начисления пени за нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 27-29, 57-58), в котором отражено движение денежных средств по указанному договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как видно из расчета задолженности по кредиту (л.д. 27-29, 57-58), общий размер ссудной задолженности составляет 981334 рубля 13 копеек, а задолженность по плановым процентам - 249440 рублей 51 копейка. При этом заявленный ко взысканию размер задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу составляет 50000 руб. и 30000 руб. соответственно. В связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у суда нет оснований для дополнительного уменьшения суммы задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу. При этом, суд учитывает, что данные суммы пеней заявлены истцом с учетом уменьшения, так как расчетные размеры пеней составляют 332652 рубля 82 копейки. Таким образом, с Воропаевой Е.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию задолженность по пени по кредитному договору от <Дата обезличена> в общем размере 80000 рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает в пользу банка с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере18017 рублей 13 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Воропаевой <ФИО>8 о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Воропаевой <ФИО>9. Взыскать с Воропаевой <ФИО>10 пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 1310774 рубля 64 копейки, сумму госпошлины в размере 18017 рублей 13 копеек, а всего 1328791 рублей 77 копеек. Воропаева <ФИО>11 подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья И.И. Романенко