РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года                                                                г. Оренбург

     Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Самохиной Л.М.,

при секретаре Кодоркиной Л. Н.,

с участием представителя истца - Марининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудакова В.С. к Лукьяненкову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.07.2009 г. исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее по тексту - ОАО АК СБ РФ) к Лукьяненкову А.В., Чудакову В.С., Стукалову В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены. Взыскано в пользу ОАО АК СБ РФ солидарно с Лукьяненкова А.В., Чудакова В.С., <ФИО>3 134 757 рублей 37 копеек в счёт оплаты задолженности по кредитному договору, 2 947 рублей 57 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 137 704 рубля 94 копейки. Решение вступило в законную силу 28.07.2009 года (л.д. 13-15).

Из вышеуказанного решения суда следует, что 07.11.2006 года Лукьяненков А. В. заключил кредитный договор № 72408 на неотложные нужды с ОАО АК СБ РФ на сумму 200 000 рублей. В соответствии с кредитный договором ОАО АК СБ РФ обязался предоставить Лукьяненкову А. В. денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей. Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором, то есть в срок до 07.11.2011 года. По расходному кассовому ордеру № 638 от 09.11.2006 года Лукьяненков А. В. получил денежные средства от банка в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитования Лукьяненков А. В. обязался уплатить банкe: п.п. 1 договора - проценты за пользование кредитом 17% годовых, п. 2.4 погашение кредита производится заёмщиком: ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, п. 2.5 уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита, п. 2.7 - в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения. В силу п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с кредитором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Во исполнение кредитного договора № 72408 от 07.11.2006 года ОАО АК СБ РФ заключил договоры поручительства № 72408/1 от 07.11.2006 года с Чудаковым В. С. и договор поручительства № 72408 от 07.11.2006 года со <ФИО>3, по которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств Лукьяненковым А. В. в размере предоставления кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Условия кредитного договора заёмщиком Лукьяненковым А. В. не выполнены. Сумма долга 134 757 рублей 37 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в пользу истца солидарно.

29.08.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>4 возбуждено исполнительное производство № 53/47/60224/7/2009 о взыскании с Чудакова В. С. в пользу ОАО АК СБ РФ вышеуказанной денежной суммы.

11.03.2010 года с Чудакова В. С. взыскан исполнительский сбор в сумме 9 639 рублей 35 копеек, о чём судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.

31.03.2010 года обращено взыскание на заработную плату Чудакова В. С., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>5

Платёжными поручениями от 08.04.2010 года и 19.04.2010 года перечислены со счёта Чудакова В. С. в счёт погашения задолженности по кредиту 53 934 рубля и 6 250 рублей.

Выпиской по счёту банковской карты Чудакова В.С. за период с 01.03.2010 г. по 09.04.2010 г. подтверждается, что Чудаков В.С. внёс во исполнение обязательств по кредитному договору за Лукьяненкова А.В. 53 934 рубля (л.д. 21).

Квитанцией № 00 175664 отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга подтверждается, что Чудаков В.С. внёс во исполнение обязательств по кредитному договору Лукьяненкова А.В. 8 639 рублей 35 копеек (л.д. 20).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 20.05.2010 г., исполнительное производство № 53/47/4433/7/2009, возбуждённое на основании исполнительного листа № 2-2566-2009 от 10.07.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга на основании вступившего в законную силу 10.07.2009 г. решения, в отношении должника Чудакова В.С. в пользу взыскателя ОАО АК СБ РФ, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Чудаков В.С. обратился в суд с иском к Лукьяненкову А.В., указал, что по рассматриваемому кредитному договору с ОАО АК СБ РФ являлся поручителем и исполнил за заёмщика Лукьяненкова А.В. обязательства по возврату суммы кредита с процентами, в связи с чем у него возникло право требовать взыскания с ответчика уплаченной им банку суммы в порядке регресса. Просит взыскать с Лукьяненкова А.В. в свою пользу денежную сумму уплаченную им по договору поручительства в размере 62 573 рубля 35 копеек, 700 рублей - расходы по удостоверению нотариальной доверенности, 10 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, по уплате государственной пошлины - 2 077 рублей 22 копейки.

Определением суда от 08.07.2011 года из числа лиц, участвующих в деле исключено ОАО АК СБ РФ в лице Оренбургского отделения № 8623 (л.д. 1).

Истец Чудаков В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель - Маринина Е.В., действующая на основании доверенности от 13.05.2011 г., заявленные требования поддержала на вышеуказанных основаниях.

Ответчик Лукьяненков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте слушания по делу. Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Чудаков В.С. полностью исполнил солидарную обязанность перед ОАО АК СБ РФ по оплате задолженности по кредиту за Лукьяненкова А.В., иное не вытекает из отношений между ними. Факт выплаты денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами которые суд исследовал выше. Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику о выплате ему суммы, оплаченной банку, суммы исполнительного сбора. Ответчик возражений на иск, а также доказательств выплаты Чудакову В.С. требуемой денежной суммы не предоставил. При данных обстоятельствах суд взыскивает с Лукьяненкова А.В. в пользу Чудакова В.С. в порядке регресса денежную сумму, уплаченную истцом за ответчика - 62 573 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 23.06.2011 г., Маринина Е.В. приняла на себя обязательство по представительству интересов Чудакова В. С. в суде, консультированию, подготовке документов. Вознаграждение исполнителя за выполнение услуг составляет 10 000 рублей (л.д. 22, 23).

Из акта приёма-передачи денежных средств от 23.06.2011 года видно, что Чудаков В.С. передал Марининой Е.В. денежные средства по договору в сумме 10 000 рублей (л.д. 24).

С учётом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, объёма оказанных им услуг, суд находит указанный размер оплаты услуг представителя завышенным, и взыскивает с учётом принципа разумности с Лукьяненкова А.В. в пользу Чудакова В.С. 7 000 рублей. В удовлетворении требований о возмещении остальной части расходов на представительство в суде и оказание юридических услуг суд отказывает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 700 рублей - расходы по удостоверению нотариальной доверенности. Так, из доверенности видно, что за её удостоверение взыскано по тарифу 700 рублей. Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и были связаны с восстановлением его нарушенных прав, суд полагает их обоснованными и подлежащими возмещению. Суд взыскивает данные 700 рублей в пользу Чудакова В. С. с Лукьяненкова А. В.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Чудакова В. С. удовлетворены, что является основанием к взысканию в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 077 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                      

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудакова В.С. к Лукьяненкову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лукьяненкова А.В. в пользу Чудакова В.С. денежную сумму в порядке регресса - 62 573 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 077 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 7 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности - 700 рублей, а всего 72 350 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чудакову В.С. к Лукьяненкову А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья :

Решение не вступило в законную силу