ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ряполовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ананьевой С.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Армада» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ряполова Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней Ананьевой С.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТПГ «Армада», указав, что она вместе с дочерью Ананьевой С.А., <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> выходили из ООО «ТПГ «Армада» из 4 галереи через автоматическую дверь. Которая была открыта. При выходе внезапно дверь закрылась и стукнула ребенка по голове, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в теменной области, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования от <Дата обезличена>. В результате полученной травмы ребенок страдал от боли как во время получения травмы, так и впоследствии. Ребенок без болеутоляющих и успокоительных препаратов не мог спать, испытывал головокружение, тошноту, потерю аппетита. Просила суд взыскать с ответчика в пользу Ряполовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней Ананьевой С.А, <Дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представителем ответчика Стариковой Т.С., действующей на основании доверенности от 21.03.2011 года, было заявлено ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО «ТПГ «Армада» выплачивает в пользу Ряполовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ананьевой С.А., компенсацию морального вреда по предъявленному ей иску в размере <данные изъяты> в срок до 27.08.2011 года, а Ряполова Е.И. от остальной части иска отказывается. Истица Ряполова Е.И., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ананьевой С.А., в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения, по условиям которого ООО «ТПГ «Армада» выплачивает в пользу Ряполовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ананьевой С.А., компенсацию морального вреда по предъявленному ей иску в размере <данные изъяты> рублей в срок до 27.08.2011 года, а Ряполова Е.И. от остальной части иска отказывается. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Армада» и Ряполовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ананьевой С.А., по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Армада» выплачивает в пользу Ряполовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ананьевой С.А., компенсацию морального вреда по предъявленному ей иску в размере <данные изъяты> рублей в срок до 27.08.2011 года, а Ряполовой Е.И. от остальной части иска отказывается Производство по делу по иску Ряполовой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ананьевой С.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Армада» о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней. Судья