ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмангалиева К.С. к Хуснутдиновой З.Р. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Курмангалиев К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Хуснутдиновой З.Р., указав, что <Дата обезличена> между ними был заключен договор займа, по условиям которого истцом были передана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику, а ответчик обязался возвратить их в срок до <Дата обезличена> и уплатить за пользование чужими денежными средствами оговоренные в договоре проценты, которые выплачиваются ежемесячно, в период указанного срока. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, их них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец Курмангалиев К.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. При этом уточнил требвоания, указав, что им была доплачена государственная пошлина по настоящему гражданскому делу для принятия его к производству судом, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату почтовых расходов, связанных с ее уведомлением о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты> Ответчик Хуснутдинова З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и каких-либо доказательств об уважительности неявки суду не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <Дата обезличена> между Хуснутдиновой З.Р. и Курмангалиевым К.С. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязанностью уплаты 13% ежемесячно. В случае просрочки возврата основного долга обязалась оплачивать просроченные проценты. Судом установлено, что <Дата обезличена> в связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком истцом было направлено в ее адрес требование о возврате образовавшейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также по процентам. В связи с тем, что Хуснутдиновой З.Р. не была возвращена сумма займа в срок, своих обязательств она не исполнила, суд приходит к выводу, что ей были нарушены условия договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик Хуснутдинова З.Р. не представила в суд свои возражения относительно заявленных исковых требований, поэтому суд признает, представленный договор займа, допустимым доказательством, подлинность которого ответчиком не оспорена, а потому у суда нет оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей - основной долг + <данные изъяты> рублей - проценты). Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица суд взыскивает расходы по государственной пошлине в размере 3 780 рублей, которые были уплачены им при подаче настоящего искового заявления Что касается исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку каких-либо доказательств истцом не представлено, в судебном заседании представитель истца участия не принимал. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Судом установлено, что истцом с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу были понесены расходы, связанные с отправкой телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> (квитанция от <Дата обезличена>), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курмангалиева К.С. к Хуснутдиновой З.Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Хуснутдиновой З.Р. в пользу Курмангалиева К.С. <данные изъяты> - сумму займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - почтовые расходы, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга - в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: