РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко В.А. к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иваненко В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей RenaultLogan №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением и MitsubishiLanser, № под управлением Рябова И.В. Виновником ДТП был признан Рябов И.В., гражданская ответственность которого застрахована в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако, истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>; расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Иваненко В.А., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Ремзова И.В., действующая на основании доверенности от 27.05.2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей RenaultLogan №, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением и MitsubishiLanser, № под управлением Рябова И.В. Виновником ДТП был признан Рябов И.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>1 года и постановлению № по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что виновником указанного ДТП был признан Рябов И.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля MitsubishiLanser, № Рябова И.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем Иваненко В.А. обратился к ним для выплаты страхового возмещения. Судом установлено, что согласно акта № истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Как установлено судом ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Иваненко В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае №. В своих доводах о недополученной части страхового возмещения Иваненко В.А. руководствовался отчетом № от <Дата обезличена> ООО «Автопартнер» об определении стоимости ремонта легкового автомобиляRenaultLogan № и размере материального ущерба, полученного в результате ДТП, из которого следует, что размер материального ущерба составляет <данные изъяты>, а также отчетом № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий от <Дата обезличена>, проведенным ИП Левиным А.Г., согласно которого величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Каких-либо возражений относительно результатов проведенных оценочных работ ответчиком представлено не было, доказательств иного суду не представлено. Принимая во внимание этот факт, суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда (недополученной суммы страхового возмещения) руководствоваться заключениями, проведенными истцом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и не возмещенной частью, исходя из расчета: <данные изъяты> - 37 <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости его автомобиля вы размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Иваненко В.А. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг № от <Дата обезличена>, а также чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>. С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд с учетом разумности полагает, что сумма по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, должна составить <данные изъяты>. Истец также понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>. Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела и взыскивает их в пользу истца. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования Иваненко В.А. удовлетворены частично, однако расходы на оплату услуг представителя в цену иска не входят, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иваненко В.А. к Открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Иваненко В.А. недополученную сумму страхового возмещения <данные изъяты>; сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>; расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: