РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Оренбург Дзержинского районного суда г. Оренбурга Лапаева Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова М.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств, УСТАНОВИЛ: Вотяков М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «ГСК «Югория», указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля Форд Фьюжн, 2006 года выпуска, №, «Автокаско» при наступлении страхового случая ущерб + угон. Страховая сумма по заключенному договору составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты> рублей, которая была выплачена истцом в полном объеме. <Дата обезличена> произошел пожар автомобиля Фор Фьюжн, №. В результате пожара огнем был поврежден моторный отсек, капот, приборная панель, что подтверждается актом о пожаре №. После пожара автомобиль восстановлению не подлежит, поскольку согласно отчета ИП Чернова Д.В. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей, тогда как стоимость аналогичного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Страховой компанией была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, которая не покрывает убытки, понесенные истцом вследствие пожара. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость работ по оценке в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - оплата услуг представителя, <данные изъяты> - оплата государственной пошлины. Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец Вотяков М.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Попова Н.А., действующая на основании доверенности от 28.01.2011 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ОАО «ГСК «Югория» Федоров А.В., действующий на основании доверенности от 14.01.2011 года, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <Дата обезличена> произошел пожар автомобиля Форд Фьюжн, №, принадлежащего истцу. В результате пожара огнем был поврежден моторный отсек, капот, приборная панель, что подтверждается актом о пожаре №. <Дата обезличена> между Вотяковым М.А. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля Форд Фьюжн, 2006 года выпуска, №, «Автокаско» при наступлении страхового случая ущерб + угон. Страховая сумма по заключенному договору составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты> рублей, которая была выплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствует страховой полис от <Дата обезличена> серия №, а также страховой акт №. Как следует из материалов дела истцом была проведена оценка ущерба, причиненного его автомобилю в результате пожара. Согласно отчета ИП Чернова Д.В. № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>. Кроме того, ИП Черновым Д.В. был составлен отчет № по определению стоимости годных остатков автомобиля Форд Фьюжн, №, согласно которому она составила <данные изъяты>. Вместе с тем, из материалов дела усматривается и сторонами подтверждено, что ОАО «ГСК «Югория» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> в соответствии с проведенной ответчиком работе оценке автомобиля, принадлежащего истцу. В связи с чем по настоящему гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Оренбургскому филиалу Самарской лаборатории судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость годных остатков автомобиля Форд Фьюжн, № составляет <данные изъяты>, а действительная стоимость автомобиля - <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно пп. «в» п. 3.1.1. Договора комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления пожара, возникшего вследствие внешнего воздействия, исключая события, произошедшие в результате короткого замыкания электрооборудования ТС… В соответствии с п. 16.2.3. Договора комплексного страхования износ ТС в течение периода страхования определяется следующим образом (при этом неполный месяц действия договора принимается за полный). Страховой случай произошел <Дата обезличена>, тогда как договор страхования был заключен <Дата обезличена>. Следовательно, за 3 месяца износ составил 3% - <данные изъяты> рублей * 3% = <данные изъяты> рублей. Сумма страхового возмещения составила: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.1.5 Договора страхования если страховая сумма, указанная в Договоре, ниже действительной стоимости ТС, то размере страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости. Следовательно, коэффициент пропорциональности составляет: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>. Размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу с ответчика составляет: <данные изъяты> * 0,93 = <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку ОАО «ГСК «Югория» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то недоплаченная сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 рублей. Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом было оплачено 6 000 рублей за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате пожара. Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за расходы на проведение экспертизы составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> * <данные изъяты> / <данные изъяты>). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Вотяковым М.А. были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>, однако суд, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по нему и участие в них представителя истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет расходов, понесенных им на оплату услуг представителя. Кроме того, как следует из материалов дела за проведение экспертизы Оренбургским филиалом ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы со сторон следует взыскать сумму в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу экспертного учреждения суд решил взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>* <данные изъяты>/ 49 <данные изъяты>). А с истца в пользу оставшуюся сумму пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>). Руководствуясь ст.927,929,930,943 ГК РФ, ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вотякова М.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Вотякова М.А. <данные изъяты> - сумма страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> - расходы на оплату услуг по оценке, <данные изъяты> - расходы по оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Оренбургского филиала Государственного Учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы сумму за услуги проведения экспертизы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Вотякова М.А. в пользу Оренбургского филиала Государственного Учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы сумму за услуги проведения экспертизы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Н.В. Лапаева Мотивированное решение будет составлено 04.07.2011г.