РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                             04 июля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дейчлендер Т.А., Дейчлендер А.Р. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском к Дейчлендер Т.А., Дейчлендер А.Р., указав, что <Дата обезличена> между Дейчлендер Т.А. и ЗАО «ФИНАНСБАНК» (в настоящее время ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок кредитования по кредитному договору составляет 36 месяцев - по <Дата обезличена>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Дейчлендер А.Р., согласно договора поручительства № от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> от Дейчлендер Т.А. в Банк поступило заявление о реструктуризации кредитного договора, в котором было отражено с условиями погашении согласен поручитель. <Дата обезличена> в Банк от Дейчлендер Т.А. было подано заявление (оферта) на реструктуризацию кредитного договора. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора № от <Дата обезличена> Договор с остатком задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> был реструктурирован путем увеличения срока кредитования на 60 месяцев - по <Дата обезличена>. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчики исполняют ненадлежащим образом, а именно с <Дата обезличена> по настоящее время денежные средства на счет погашения кредита не вносятся. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

В последствии истцом были уточнены исковые требования, в которых они просили суд взыскать вышеуказанные суммы только с Дейчлендер А.Р., поскольку Дейчлендер Т.А. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела умерла и после её смерти наследником, принявшим наследство умершей является Дейчлендер А.Р.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дейчлендер А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Сайфуллина Р.Я., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ЗАО «ФИНАНСБАНК» и Дейчлендер Т.А. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев и в эту же дату Дейчлендер Т.А. получила указанную денежную сумму, что подтверждается свидетельством о получении кредита, подписанном Дейчлендер Т.А.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Дейчлендер А.Р., согласно договора поручительства № от <Дата обезличена>

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> от Дейчлендер Т.А. в Банк поступило заявление о реструктуризации кредитного договора, в котором было отражено, что с условиями погашения согласен поручитель.

<Дата обезличена> в Банк от Дейчлендер Т.А. было подано заявление (оферта) на реструктуризацию кредитного договора. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора № № от <Дата обезличена> Договор с остатком задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> был реструктурирован путем увеличения срока кредитования на 60 месяцев, то есть по <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора поручительства поручитель обязуется Банком отвечать за исполнение Дейчлендер Т.А. её обязательств перед Банком, возникших из Кредитного Договора; поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по Кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования; поручитель принимает на себя ответственность солидарную с Заемщиком.

Согласно судебному приказу № 2-1780/09, вынесенному мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы в солидарном порядке была взыскана с Дейчлендер Т.А. и Дейчлендер А.Р. сумма задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> года в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере <данные изъяты>.

По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство, однако позднее он был отменен и возбужденное исполнительное производство в отношении должников было прекращено.

<Дата обезличена> Дейчлендер Т.А. умерла. Данный факт подтвержден записью акта о смерти № от <Дата обезличена>, выданной отделом ЗАЗС Администрации г. Оренбурга <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Дейчлендер А.Р. обратился к нотариусу Кирьяковой О.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги Дейчлендер Т.А..

Наследственное дело № от <Дата обезличена> года, копию которого в адрес суда направил нотариус Кирьякова О.Н., содержит вышеуказанное заявление, а также подтверждение, что супруги Дейчлендер находились в зарегистрированном браке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по всем обязательствам по кредитному договору № от <Дата обезличена> отвечает Дейчлендер А.Р., являющийся поручителем по указанному договору.

Согласно представленному суду расчету истца и признанному верным, задолженность ответчика Дейчлендер А.Р. по кредитному договору составляет 256 <данные изъяты>. Каких-либо возражений относительно суммы задолженности и письменных доказательств, опровергающих правильность произведенных расчетов ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Дейчлендер А.Р. суммы в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, который в порядке ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа ЗАО «Кредит Европа Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися сведениями в самом судебном приказе.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дейчлендер А.Р. о взыскании денежной суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дейчлендер А.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежную сумму по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                   Н.В.Лапаева

Мотивированное решение составлено 28.07.2011 года.