ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 26 июля 2011года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ : ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Кузнецову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Кузнецовым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 213100 LADA 4*4, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Сумма задолженности Кузнецова А.П. по кредитному договору от <Дата обезличена> составляет: долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Просили суд взыскать с Кузнецову А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору; взыскать с Кузнецову А.П. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что <Дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Кузнецовым А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 213100 LADA 4*4, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. За пользование предоставленным кредитом Кузнецов А.П. обязан уплачивать проценты. Кредитным договором также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. «б» п. 1, 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16,34% в соответствии с п.п. «в» п. 1 кредитного Договора. Факт выдачи суммы кредита в размере <данные изъяты> истцом ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № № от <Дата обезличена>. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что кредитным договором предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и в случаях, когда заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля (п.п. 22, 24 Кредитного договора). В случае досрочного взыскания кредита Банк извещает Заёмщика заказным письмом с уведомлением, либо простым вручением о досрочном взыскании суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту Кузнецова А.П. видно, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по возврату кредита ответчиком не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет: долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств Кузнецовым А.П. по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Голубевой С.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, предметом которого является автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый. Залоговая стоимость имущества в соответствии с п. 5 Договора составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п. 13 Договора залога и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006г., 19 июля 2007г., 30 декабря 2008г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. Таким образом, исходя из вышеизложенного, и на основании того, что ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объёме в размере 6 <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Кузнецову А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору. Взыскать с Кузнецову А.П. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
Именем Российской Федерации