Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е.В., при секретаре Раменской Н.А., с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Д. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сундук <ФИО>9 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга незаконным, об отмене постановления судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд заявлением, в котором указал, что <Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от <Дата обезличена> об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <...>. <Дата обезличена> по указанному исполнительному производству было вынесено постановление об обязании Сундук Ю. А. передать комплект ключей от входной двери в срок до 12.05.2011 года. Данное постановление судебного пристава-исполнителя было исполнено Сундук Ю. А. 12.05.2011 года, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Абдурахимовой Д. Ю. исполнительное производство № в отношении Сундук Ю. А. не окончено, в период с 12.06.2011 года по 17.08.2011 года никаких действий по исполнению вышеназванного исполнительного документа судебным приставом не предпринималось. 17.08.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обязании Сундук Ю. А. передать комплект ключей от входной двери в срок до 20.08.2011 года. Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Д. Ю. от 17.08.2011 года отменить; признать бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Д. Ю. по исполнительному производству № незаконным. В судебном заседании заявитель Сундук Ю. А., заинтересованное лицо Сундук Г. А. не присутствовали, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без личного присутствия. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимова Д. Ю. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Выслушав пояснения заинтересованного лица, допросив свидетеля, обозрев в судебном заседании подлинник исполнительного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 09.03.2011 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...>. 14.03.2011 года в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга на основании заявления взыскателя - Сундук Г. А. предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист ВС № от <Дата обезличена>, выданный Дзержинским районным судом г. Оренбурга об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...>. 16.03.2011 года в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом -исполнителем Абдурахимовой Д. Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении Сундук Ю. А., постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2011 года в указанное постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения в части предмета исполнения, постановлено читать следующим образом: обязать Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...>. В сроки для добровольного исполнения решение должником не исполнено. 03.05.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга вынесено Постановление № об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...> в срок до 12.05.2011 года. В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 12.05.2011 года Сундук Ю. А. были переданы ключи от входной двери в <...> Сундук Г. А. Однако из заявления Сундук Г. А., поступившего в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга 16.05.2011 года, усматривается, что ключи от входной двери в <...>, переданные ему Сундук Ю. А. во исполнение постановления судебного пристава- исполнителя Абдурахимовой Д. Ю. № от 03.05.2011 года, к замку не подходят, так как дверной замок сменен. Согласно рапорту ст. УУМ ОУУМ и ПНД отдела милиции № УВД по г. Оренбургу ст. лейтенанта милиции <ФИО>5 <Дата обезличена> ст. л-том милиции <ФИО>6 осуществлялся выход по адресу: <...>. В ходе проделанной работы установлено, что Сундук Г. А. на основании судебного решения о передаче ключей не смог попасть в квартиру, т. к. у него не подходил ключ к замку двери указанной квартиры. Постановлением судебного пристава -исполнителя Абдурахимовой Д. Ю. от 02.06.2011 года исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № были отложены на срок 10 дней, т. е. до 12.06.2011 года в связи с оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя. 22.06.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга вынесено Постановление № об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...> в срок до 29.06.2011 года. Поскольку в срок до 29.06.2011 года, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя №,ключи от входной двери в <...> Сундук Г. А переданы не были, 17.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга вынесено Постановление № об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...> в срок до 20.08.2011 года. Обсуждая доводы заявителя о незаконности бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Д. Ю. от 17.08.2011 года, суд приходит следующему. Представленные материалы исполнительного производства, а также показания сторон в судебном заседании свидетельствуют о том, что сведений о реальном фактическом исполнении Сундук Ю. А. требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в постановлениях от 03.05.2011 года и от 22.06.2011 года об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...> у судебного пристава-исполнителя Абдурахимовой Д. Ю., а также у суда не имеется, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя Абдурахимовой Д. Ю. в силу ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" на настоящий момент не имеется оснований для окончания исполнительного производства №, возбужденного в отношении Сундук Ю. А. Кроме того, суд соглашается с мнением судебного пристава-исполнителя о том, что в ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится сроков, в течение которых судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство. Ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончание исполнительного производства связывает с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление об окончании исполнительного производства в разумные сроки. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>7, суду пояснил, что 17.08.2011 года Сундук Ю. А. от получения у судебного пристава-исполнителя постановления № об обязании Сундук Ю. А. передать Сундук Г. А. ключи от входной двери в <...> в срок до 20.08.2011 года отказалась, пояснив, что ее представитель запретила ей получать какие-либо документы у судебного пристава - исполнителя и что исполнительное производство должно быть окончено. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имеется оснований выносить постановление об окончании исполнительного производства, поскольку взыскатель попасть в спорную квартиру до настоящего времени возможности не имеет, а потому постановление № от 17.08.2011 года судебным приставом - исполнителем вынесено в соответствии с законом. Таким образом, доводы заявителя о незаконности бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга незаконным и требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Д. Ю. № от 17.08.2011 года не нашли своего объективного подтверждения и являются необоснованными. Кроме того в судебном заседании установлено, что в период с 18.07.2011 года по 16.08.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимова Д. Ю. находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске. Таким образом, судом не установлено бездействий судебного пристава-исполнителя в период с 12.06.2011 года по 17.08.2011 года. Требование о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Д. Ю. от 17.08.2011 года незаконным суд также находит не основанным на законе, поскольку в своем заявлении Сундук Ю. А. не указала, каким требованиям закона не соответствует оспариваемое постановление. Судом нарушений закона при вынесении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Абдурахимовой Д. Ю. от 17.08.2011 года не установлено. Срок, установленный судебным приставом-исполнителем, 20.08.2011 года суд находит разумным с учетом времени нахождения исполнительного листа в производстве судебного пристава-исполнителя и действий Сундук Ю. А. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Поскольку судом заявление Сундук Ю. А. обоснованным не признано, то не имеется оснований для обязания судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Сундук <ФИО>10 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга незаконным, об отмене постановления судебного пристава - исполнителя - отказать. .Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Е.В. Федотова Мотивированное решение составлено 14.09.2011 года.