Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Раменской Н. А., с участием истца Яковлевой М. П., представителя истцаАбсалямовой Ю. Р., ответчика Маркарова Э. К., представителя ответчика Назаровой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой <ФИО>13 к Маркарову <ФИО>14 о признании права собственности, об удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет не завещанной части наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Яковлева М.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата обезличена> умерла её мать - <ФИО>1 После смерти матери открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: - 1/2доли двухкомнатной квартиры по адресу <...>; - автомобиля <ФИО>11 госномер №, 1999 года выпуска; - гаража № в ГСК № по <...> в <...>; - гаража к ГК № по <...> в <...>; - гаража в ГСК № по <...> в <...>; - дачи № в <...> - иных личных вещей. Она является наследником первой очереди по закону и фактически вступила во владение наследственным имуществом в июле 2007 года. В частности на память о матери она забрала её золотую цепочку, одежду, а также коллекцию кулинарных книг. В 2009 года она обнаружила завещание матери на 1/2 долю принадлежащей ей квартиры. <Дата обезличена> она обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении сведений на действительность обнаруженного завещания, и получила ответ, что оно не отменялось и не изменялось. Ответчик также является наследником 1 очереди, т.к. <Дата обезличена> между её матерью и Маркаровым Э.К. был заключен брак. Все перечисленное имущество было приобретено в период брака. <Дата обезличена> ответчику была выдана справка, согласно которой ему присвоена 2 группа инвалидности. Он в силу закона имеет право на обязательную долю независимо от содержания завещания. Истица полагает, что поскольку в состав наследственной массы входит не только доля квартиры, но и другое имущество, то ответчик может реализовать свое право на обязательную долю за счет другого не завещанного имущества. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью матери. Установить долевую собственность на <...> и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию. В ходе рассмотрения дела Маркаров Э.К. обратился в суд со встречным иском об исключении гаражных боксов из наследственной массы, указав, что гаражи, о которых заявлено истицей по первоначальному иску, были приобретены им до заключения брака на свои средства, а поэтому они не могут наследоваться в общем порядке. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2010 года исковые требования Яковлевой <ФИО>15 удовлетворены частично, установлен факт принятия Яковлевой <ФИО>16 наследства, открывшегося со смертью её матери <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>. В остальной части иска отказано. Исковые требования Маркарова <ФИО>17 удовлетворены. Решено исключить из состава наследственного имущества, открывшегося со смертью <ФИО>1, умершей <...> <Дата обезличена>, гаражный бокс № в ГСК № (<...>), гаражный бокс № в ГСК № (<...>), гаражный бокс № в ГСК № (<...>). Кассационным определением Оренбургского областного суда от 02.03.2011 года решение суда от 23.12.2010 года в части установления факта принятия Яковлевой <ФИО>18 наследства, открывшегося со смертью её матери <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, исключения из состава наследственного имущества гаражного бокса № в ГСК № оставлено без изменения. В остальной части решение суда от 23.12.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела истец Яковлева М. П. уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, расположенной по адресу <...>; удовлетворить право ответчика на обязательную долю в наследстве за счет не завещанной части наследственного имущества ( автомобиля <ФИО>11 4 госномер №, 1999 года выпуска; гаража № в ГСК № по <...> в <...>; гаража № в ГСК № по <...> в <...>; дачи № в <...> Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> производство по делу по иску Маркарова Эдуарда Константиновича к Яковлевой Марине Петровне об исключении из состава наследственной массы гаражных боксов прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истец Яковлева М. П. со своим представителем Абсалямовой Ю. Р. (доверенность от <Дата обезличена>) уточненные требования поддержали на изложенных основаниях. Ответчик Маркаров Э. К. в судебном заседании признал исковые требования Яковлевой М. П. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу <...>, об удовлетворении его права на обязательную долю в наследстве за счет не завещанной части наследственного имущества ( автомобиля <ФИО>11 4 г/н №, 1999 года выпуска; гаража № в ГСК № по <...> в <...>; гаража № в ГСК № по <...> в <...>; дачи № в <...> Представитель ответчика Назарова Е. В. (доверенность от <Дата обезличена>) в судебном заседании признание иска своего доверителя поддержала. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявление ответчика Маркарова Э. К. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. До принятия признания иска ответчиком судом ответчику Маркарову Э. К. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В силу ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со свидетельством о смерти серия I№ от <Дата обезличена> <ФИО>1 <Дата обезличена> умерла. В силу ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родителя наследодателя. Согласно представленным свидетельствам о рождении (серия № № от <Дата обезличена>) и о заключении брака (серия III № от <Дата обезличена>) <ФИО>1 приходилась супругой Маркарову Э.К. и матерью Яковлевой М.П. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются Яковлева М. П. и Маркаров Э. К. Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось, но суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а Маркаров Э. К. не день смерти <ФИО>1 проживал и проживает до настоящего времени в квартире, в которой 1/2 доля принадлежала наследодателю. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2010 года и кассационным определением Оренбургского областного суда от 02.03.2011 года установлен факт принятия Яковлевой <ФИО>19 наследства, открывшегося со смертью её матери <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Суд установил, что <Дата обезличена> <ФИО>1 было составлено нотариально удостоверенное завещание на принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на <...> в пользу Яковлевой <ФИО>20. В судебном заседании ответчик Маркаров Э. К. не оспаривал того обстоятельства, что 1/2 доля квартиры являлась собственностью умершей <ФИО>1, а автомобиль <ФИО>114, г/н №, 1999 года выпуска; гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <...>; гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <...>; земельный участок № с расположенным на нем строением в <...>» <...> <...> являются его с <ФИО>1 совместно нажитым имуществом. С целью определения стоимости спорного имущества по делу была назначена судебная товароведческо-стоимостная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Торгово-промышленной палаты Оренбургской области <ФИО>2, <ФИО>3, расположенным по адресу: <...>, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: - Какова рыночная стоимость 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>? - Какова рыночная стоимость гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <...>? - Какова рыночная стоимость гаражного бокса № с погребом в ГСК №, расположенного по адресу: <...>? - Какова рыночная стоимость земельного участка № с расположенными на нем строениями в <...> <...>? - Какова рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> № регион, 1998 года выпуска? Из заключения эксперта № от <Дата обезличена> следует, что рыночная стоимость гаражного бокса № в ГСК № без погреба по <...> по состоянию на июнь 2011 года составляет 312000 рублей; рыночная стоимость гаражного бокса № с отдельно расположенным погребом в ГСК № по <...> по состоянию на июнь 2011 года составляет 390000 рублей. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> рыночная стоимость 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, определенная по состоянию на <Дата обезличена> составила 975000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с садовым домом, расположенного по адресу: <...>, Ивановский сельсовет, СНТ «Каблучок», 16 Линия № по состоянию на <Дата обезличена> составляет 72500 рублей. Из пояснений Маркарова Э. К. следует, что автомобиль <ФИО>114, №, 1998 года выпуска на настоящий момент им продан. В судебном заседании ответчик не оспаривал расчета истца при оценке стоимости наследственного имущества, где стоимость проданного ответчиком автомобиля учитывалась в сумме 300000 рублей. <Дата обезличена> Маркарову В.К. согласно заключению ВТЭ-222 была присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. Согласно ст.1149 Гражданского Кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причитались бы каждому из них при наследовании по закону( обязательная доля).Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества. А при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Так, в п. 2 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, из какого имущества подлежит удовлетворению право на обязательную долю в том случае, когда завещание касается части имущества наследодателя. Это право удовлетворяется за счет не завещанной части имущества и лишь при недостаточности такого имущества - за счет завещанного имущества. Ответчик Маркаров Э. К. в судебном заседании объем и стоимость наследственного имущества, математический расчет долей, представленный истцом в уточненном исковом заявлении от <Дата обезличена>, не оспаривал. Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество после смерти <ФИО>1 состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, стоимостью 975000 рублей, 1/2 доли в земельном участке с садовым домом, расположенном по адресу: <...>, Ивановский сельсовет, СНТ «Каблучок», 16 Линия №, стоимостью 36250 рублей, 1/2 доле в гаражном боксе № в ГСК № без погреба по <...>, стоимостью 156000 рублей, 1/2 доле в гаражном боксе № с отдельно расположенным погребом в ГСК № по <...>, стоимостью 195000 рублей, 1/2 доле в автомобиле <ФИО>114, №, 1998 года выпуска, стоимостью 150000 рублей. Итого размер наследственной массы составляет 1512250 рублей. Наследниками по закону являются дочь Яковлева М. П. и переживший супруг Маркаров Э. К., который является инвалидом II группы и имеет право на обязательную долю в наследстве. Размер обязательной доли в наследстве в стоимостном выражении составляет 1/4 часть от 1512250 рублей (975000+156000+195000+36250+150000), т. е. 378062, 50 рубля. Стоимость не завещанного имущества составляет 537250 рублей, а стоимость законной доли каждого из наследников в не завещанном имуществе - 268625 рублей (537250/2). Таким образом, не завещанной части имущества (537250 рублей) достаточно для удовлетворения права Маркарова Э. К. на обязательную долю в наследстве (378062, 50 рубля). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком Маркаровым Э. К. исковых требований о признании за Яковлевой М. П. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу <...>, об удовлетворении его права на обязательную долю в наследстве за счет не завещанной части наследственного имущества ( стоимости автомобиля <ФИО>11 4 г/н №, 1999 года выпуска; гаража № в ГСК № по <...> в <...>; гаража № в ГСК № по <...> в <...>; дачи № в <...>») в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а именно о признании за Яковлевой М. П. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу <...>, об удовлетворении права Маркарова Э. К. на обязательную долю в наследстве за счет не завещанной части наследственного имущества, а именно стоимости автомобиля <ФИО>11 4, 1998 года выпуска; гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <...>; гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <...>; земельного участка № с расположенным на нем строением в <...> <...>. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и того обстоятельства, что самостоятельных исковых требований о разделе наследственного имущества Маркаровым Э. К. не заявлялось. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Яковлевой <ФИО>21 к Маркарову <ФИО>22 о признании права собственности, об удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет не завещанной части наследственного имущества- удовлетворить. Признать за Яковлевой <ФИО>23 право собственности на 1/2 долю в <...> в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>. Удовлетворить право Маркарова <ФИО>24 на обязательную долю в наследстве после смерти <ФИО>1, умершей <Дата обезличена> из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, а именно стоимости автомобиля <данные изъяты>, 1998 года выпуска; гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <...>; гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <...>; земельного участка № с расположенным на нем строением в <...> <...>. На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Е. В. Федотова Мотивированное решение составлено 07.09.2011 года.