РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 15 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Подшивалову А.Г., Подшиваловой Т.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ОО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> с Подшивалова А.Г., Подшиваловой Т.Н. в пользу КИТ Финанс банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от <Дата обезличена> №. Взысканная сумма долга рассчитана на <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в соответствии с Договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). На <Дата обезличена> ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена. В силу п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумы займа и по уплате процентов за каждый календарный день. Следовательно, истец вправе требовать от ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что составляет <данные изъяты>. Просили суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> № за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>; с <Дата обезличена> проценты по кредиту по ставке 12,25% годовых по дату исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга; сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; сумму пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Подшивалов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Подшивалова Т.Н. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры <...>. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> было вынесено решение, согласно которому по вышеуказанному кредитному договору с Подшивалова А.Г., Подшиваловой Т.Н. в пользу ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пеня в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога - квартиру <...>, состоящую их трех комнат общей площадью 268,30 кв.м. Установлена ее первоначальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>, способ реализации - продажа с публичных торгов. На основании вышеуказанного решения Центрального районного суда г. Оренбурга были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков. Однако, как следует из материалов дела, а также из пояснений ответчика Подшиваловой Т.Н. в судебном заседании решение суда до настоящего времени не исполнено. Судом установлено, что <Дата обезличена> в соответствии с Договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщики платят Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в свою пользу сумму пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда и о взыскании с ответчиков в свою пользу сумму пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 3.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщики обязаны уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,25% годовых. Согласно п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиков по состоянию на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. С данным расчетом суд не соглашается и не признает его верным, так как он составлен с нарушением предусмотренных норм законодательства. Центральным районным судом г. Оренбурга <Дата обезличена> было вынесено решение по взысканию задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>, заключенному между истцом и ответчиками, и вступило оно в законную силу <Дата обезличена>. Следовательно, период за который с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начинает течь с <Дата обезличена> (момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г. Оренбурга) по <Дата обезличена> (момент вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Оренбурга): <данные изъяты> 71 копейка * 12,25%/365*650 дней (период просрочки) = <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчики приняли на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнили их, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно взыскав с ответчиков проценты по кредитному договору в размере 914 550 рублей 37 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от <Дата обезличена> об оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, однако, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КИТ Финанс Капитал (ООО) к Подшивалову А.Г., Подшиваловой Т.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Подшивалову А.Г., Подшиваловой Т.Н. в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по процентам по кредитному договору от <Дата обезличена> № в размере <данные изъяты>. Взыскать с Подшивалову А.Г., Подшиваловой Т.Н. в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) сумму пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда. Взыскать с Подшивалову А.Г., Подшиваловой Т.Н. в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) сумму пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда. Взыскать с Подшивалову А.Г., Подшиваловой Т.Н. в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Н.В.Лапаева Мотивированное решение составлено 26.07.2011 года.